Дело № 5-370/11 **.**. 2011 года г.Псков Судья Псковского городского суда Псковской области (г.Псков, ул.Петровская, д.24) Мальгина М.И., рассмотрев дело в отношении Королевса Е., **.**.1968 года рождения, проживающего по адресу: ул.З., д.** кв.**, г.Р., Латвия, владеющего русским языком, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.1. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: **.**. 2011 года на таможенный пост МАПП «Убылинка» Псковской таможни прибыло транспортное средство «А», 1989 года выпуска, регистрационный номер ***********, следующее на выезд из РФ под управлением Королевса Е., в ходе таможенного досмотра вышеуказанного транспортного средства под обивкой спинок передних сидений был обнаружен товар - сигареты с фильтром «BAYRON» в количестве 30 пачек, весом 0,8 кг, которые Королевс Е. не задекларировал и не предъявил для таможенного досмотра, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представитель Псковской таможни, изложенное в протоколе об административном правонарушении, поддержал, считает вину Королевса Е. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. Королевс Е. на рассмотрение дела не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии с ч.1 ст. 14 ТК РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.63 и ч.1 ст.363 ТК РФ лица, перемещающие товары и транспортные средства через таможенную границу для таможенного оформления и для таможенного контроля обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для этих целей. Вина Королевса Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.2011 года, актом досмотра транспортного средства от **.**.2011 года, протоколом изъятия вещей и документов от **.**.2011 года, протоколом опроса Королевса Е. от **.**.2011 года, заключением эксперта № *********** от **.**.2011г., протоколом об административном правонарушении от **.**.2011г. Действия Королевса Е. квалифицированы правильно. При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считает возможным наложить на нарушителя наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2., 16.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Королевса Е., **.**.1968 года рождения, проживающего по адресу: ул.З., д.** кв.**, г.Р., Латвия, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения и хранящегося на складе ЗАО «С» по адресу: г.Пыталово Псковской области, ул.Б., д.**, а именно: сигареты с фильтром «BAYRON» в количестве 30 пачек, весом 0,8 кг, общей стоимостью 450 (четыреста пятьдесят) рублей. Возложить на Псковскую таможню обязанность по передаче конфискованного имущества Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области. Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней. Судья М.И.Мальгина Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось. Вступило в законную силу.