Дело №5-402/2011 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении **.** 2011 года г. Псков, ул. Петровская, д. 24 Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Солопова А.П., старшего оперуполномоченного ОБЭП КМ УВД по г. Пскову Матвеева А.В., при секретаре Рыжовой К.С., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-402/2011 года в отношении Солопова А.П., **.**.**** года рождения, гражданина ***, уроженца г. Пскова, студента * курса П., зарегистрированного и проживающего по адресу г. Псков ул. И. д. * кв. *, о правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: В период времени с ** по **.** 2010 года сотрудниками ОБЭП КМ УВД по г. Пскову в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт незаконной реализации Солоповым А.П. по адресу: г. Псков ул. И. д. *, в целях извлечения дохода, программного обеспечения. Действиями Солопова А.П. было нарушено авторское право корпорации «М.». **.** 2011 года старшим оперуполномоченным ОБЭП КМ УВД по г. Пскову Матвеевым А.В. в отношении Солопова А.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, и **.** 2011г. дело об административном правонарушении поступило в Псковский городской суд. В судебном заседании Солопов А.П. пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.12. ч. 1 КоАП РФ. Настаивает на том, что это был единственный случай незаконной реализации им программного обеспечения. Правонарушение было совершено по причине сложного материального положения. Старший оперуполномоченный ОБЭП КМ УВД по г. Пскову Матвеев А.В. показал, что в действительности был выявлен единичный факт незаконной реализации Солоповым А.П. программного обеспечения. В отношении Солопова А.П. на протяжении более 11 месяцев проводилась проверка, однако аналогичных фактов выявлено не было. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде, истекли сроки привлечения Солопова А.П. к административной ответственности, а потому, несмотря на наличие в действиях Солопова А.П. признаков правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, просил производство по делу прекратить. Солопов А.П. не возражал против прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав. Согласно ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ совершено Солоповым А.П. **.** 2010г., соответственно, срок привлечения его к административной ответственности истек **.** 2011г., и Солопов А.П., в силу ст. 24.5 п. 1 ч. 6 КоАП РФ не может быть привлечен к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Как следует из протокола осмотра места происшествия от **.**.2010г. по месту жительства Солопова А.П. из кв. * д. * по ул. И. в г. Пскове сотрудниками ОБЭП КМ УВД по г. Пскову были изъяты DVD-носитель в пластиковом боксе (серийный номер ***), и используемые при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия системный блок компьютера (серийный номер ***) и денежные средства в размере 1100 рублей (одна купюра достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей). Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по результатам проверки, зарегистрированной в КУСП за № * от **.**.2010г., решение в рамках указанного материала по изъятому имуществу не принималось, а, следовательно, вопрос о нем подлежит разрешению в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно заключения эксперта от **.**.2010г., представленный на исследование компакт-диск обладает признаками нехарактерными для лицензионных экземпляров программного обеспечения; на НЖМД представленного на исследование системного блока имеются признаки нехарактерные для лицензионных экземпляров программного обеспечения. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ст.24.5 ч.1 п. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Солопова А.П., в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По вступлении постановления в законную силу, находящиеся на хранении в ОБЭП КМ УВД по г. Пскову: - DVD-носитель в пластиковом боксе (серийный номер №***), обладающий признаками нехарактерными для лицензионных экземпляров программного обеспечения – уничтожить; - системный блок компьютера (серийный номер №***), после удаления с НЖМД нелицензионного программного обеспечения, выявленного заключением эксперта от **.**.2010г., возвратить в ОБЭП КМ УВД по г. Пскову; - денежные средства в размере 1100 рублей (одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 100 рублей), использованные при производстве сотрудниками ОБЭП КМ УВД по г. Пскову оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в период времени с ** по **.** 2010г., оставить в распоряжении ОБЭП УВД по г. Пскову. Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения. Срок предъявления к исполнению 02 года. Судья Псковского городского суда Бондаренко И.В. Постановление вступило в законную силу. В порядке гл. 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции постановление не пересматривалось.