постановление по делу об административном правонарушении - ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ



Дело №5-416/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«**» ** 2011 года г. Псков, ул. Петровская, д.24

Судья Псковского городского суда Бондаренко И.В., с участием представителя Псковской таможни Ковкина А.Н., выступающего по доверенности №* от **.**.2010 года, при секретаре Шавриной О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-416/2011 года в отношении гражданина Л. Розманса И., **.**.**** года рождения, уроженца Л., проживающего по адресу: Л., г. Р., К. проспектс д.* кв.*, не работающего, ранее не привлекаемого к административной ответственности, о правонарушении, предусмотренном ст.16.2. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.2011 года сотрудниками таможни на т/п МАПП Шумилкино Псковской таможни в ходе таможенного досмотра транспортного средства – автомашины «О», регистрационный номер №***, под управлением Розманса И., следовавшей из Э. в Россию, в салоне автомобиля на заднем сиденье был обнаружен товар: «рулон плотной прозрачной пленки цилиндрической формы (ширина 77см., диаметр 26см., на картонной катушке диаметром 9см., завернутый в целлофановую пленку) весом брутто 49,16кг.», который Розманс И. перемещал через таможенную границу РФ, не задекларировав в установленной форме. То есть Розманс И. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

Обнаруженный товар: «рулон плотной прозрачной пленки цилиндрической формы (ширина 77см., диаметр 26см., на картонной катушке диаметром 9см., завернутый в целлофановую пленку) весом брутто 49,16кг.» - был изъят и помещен на ответственное хранение на склад СВХ ЗАО «Р.» (г. П., ул. В. д.*)

Розманс И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания был уведомлен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и назначении административного наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

**.**.2011 года в протоколе опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данном представителю таможенной службы, Розманс И. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что пленку он вез в г. Санкт – Петербург своему дяде на дачу, данный товар не предусматривался для дальнейшей продажи, знал, что пленка весит менее 50 кг., и не считал ее неделимым предметом.

Представитель Псковской таможни Ковкин А.Н. в судебном заседании пояснил, что в ходе проведения таможенного досмотра автомашины «О.», следовавшей из Э. в Россию был обнаружен товар «рулон плотной прозрачной пленки цилиндрической формы (ширина 77см., диаметр 26см., на картонной катушке диаметром 9см., завернутый в целлофановую пленку) весом брутто 49,16кг.», который Розмансом И. не был задекларирован в установленной форме. С учетом того, что Розманс И. впервые привлекается к административной ответственности, просил назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В ходе производства административного расследования была проведена товароведческая стоимостная экспертиза изъятого товара. Согласно заключения эксперта №* от **.**.2011 года рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на **.**.2011 года составляет 4 301 (четыре тысячи триста один) рубль 50 копеек, в том числе НДС 18% - 656,16 рублей.

Товар, перевозимый Розмансом И. через границу РФ, не был задекларирован должным образом, ни в письменной, ни в устной форме.

Действия Розманса И. суд расценивает, как недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме признания Розмансом И. своей вины в совершении административного правонарушения, вина его полностью подтверждается представленными материалами административного расследования:

- протоколом досмотра транспортного средства от **.**.2011 года,

- протоколом изъятия вещей и документов от **.**.2011 года

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от **.**.2011 года

- определением о назначении товароведческой стоимостной экспертизы от **.**.2011 года

- заключением эксперта №* от **.**.2011 года

В соответствии со ст.12 ТК РФ все лица, на равных основаниях, имеют право на перемещение товаров через таможенную границу в порядке, установленном Таможенным Кодексом России. Все товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу РФ согласно ст.123 ТК РФ. Согласно п.1 ст.124 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу, предусмотренным Таможенным Кодексом РФ способом, сведений о товарах, необходимых для таможенных целей. В соответствии с ч.1 ст.14 ТК РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.281 ТК РФ товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц (далее – для личного пользования), перемещаются указанными лицами через таможенную границу в соответствии с положениями главы 23 Таможенного Кодекса РФ «Перемещение товаров физическими лицами».

Согласно ст. ст.355 – 357 ТК ТС (ст.286 ТК РФ) декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через таможенную границу.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование, по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Розманс И. впервые привлекается к административной ответственности, признал вину в совершении административного правонарушения, раскаивается в содеянном, что суд признает смягчающими обстоятельствами. При отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Розмансу И. наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении в виде расходов затраченных на проведение товароведческой стоимостной экспертизы по делу (счет №* от **.**.2011 года) в сумме 600 (шестьсот) рублей; на хранение товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу (счет-фактура №* от **.**.2011 года) в сумме 44 (сорок четыре) рубля 10 (десять) копеек - не подлежат взысканию с лица, совершившего административное правонарушение – Розманса И., а в соответствии со ст.24.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.16.2. ч.1 КоАП РФ, и ст.ст.24.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Розманса И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения – «рулон плотной прозрачной пленки цилиндрической формы (ширина 77см., диаметр 26см., на картонной катушке диаметром 9см., завернутый в целлофановую пленку) весом брутто 49,16кг.» - находящегося на ответственном хранении на складе СВХ ЗАО «Р.» (г. П., ул. В. д.*).

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

По вступлении в законную силу постановления суда: пассажирскую таможенную декларацию на 01 листе, копию паспорта технического средства на 01 листе, копию паспорта на 01 листе – оставить при деле.

Судебные издержки в виде расходов затраченных на проведение товароведческой стоимостной экспертизы по делу (счет №* от **.**.2011 года) в сумме 600 (шестьсот) рублей; на хранение товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу (счет-фактура №* от **.**.2011 года) в сумме 44 (сорок четыре) рубля 10 (десять) копеек - отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Псковский областной суд в течение 10 дней.

Срок предъявления к исполнению 02 (два) года.

Судья Псковского

городского суда И.В. Бондаренко

Банковские реквизиты Псковской таможни:

ИЗДЕРЖКИ:

Банк получателя: Отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705

БИК: 044583001

Получатель: ИНН 7730176610 КПП 773001001 УФК по г. Москве (ФТС России)

Счет получателя: 40101810400000010153

КБК: 15311009000010000180 ОКАТО: 45268595000 Код таможни: 10209000

Поле «Назначение платежа»: Оплата по постановлению об АП №10209000-311/2011 для Псковской таможни

В случае оплаты на территории иностранного государства – код валютной операции: {VO70010}

Денежные средства от реализации

Банк получателя: Отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705

БИК: 044583001

Получатель: ИНН 7730176610 КПП 773001001 УФК по г. Москве (ФТС России)

Счет получателя: 40101810400000010153

КБК: 15311009000010000180 ОКАТО: 45268595000 Код таможни: 10209000

Поле «Назначение платежа»: Оплата по постановлению (решению) суда №5-416/2011 года от **.** 2011 года для Псковской таможни.

Судья Псковского

городского суда И.В. Бондаренко

Постановление вступило в законную силу.

В порядке гл. 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции постановление не пересматривалось.