Дело № 5-355/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

** **** 2011 года город Псков, улица Петровская, дом 24

Судья Псковского городского суда Псковской области Жбанков В.А.

с участием представителя Псковской таможни Зуева Ю.А., действующего на основании доверенности №** от ** **** 2010 года,

при секретаре Завертяевой Е.А.,

рассмотрев дело в отношении Зубкова В., ** **** года рождения, проживающего по адресу: республика Э., город М., улица В., №**, сведений о судимости и привлечении к административной ответственности не имеется, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

** **** 2011 года пограничным нарядом «С.» в районе деревне З. П. района П. области, в 300 метрах от линии Государственной границы Российской Федерации с Эстонской республикой, был задержан гражданин Зубков В., который совместно с М., незаконно (вне пунктов пропуска через Государственную границу РФ) перемещал через таможенную границу Российской Федерации товар – Сигареты «MORE», в количестве 3000 пачек, чем совершил действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами при их убытии с таможенной территории РФ помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ, без разрешения таможенного органа.

** **** 2011 года данный товар был изъят в качестве предметов административного правонарушения и помещен на ответственное хранение на склад СВХ ЗАО «Р.», расположенный по адресу: город П., улица В., дом №**.

В ходе производства административного расследования была проведена экспертиза изъятого товара. Согласно заключению эксперта №** от ** **** 2011 года стоимость изъятого товара составляет 57 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Зубков В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания был уведомлен должным образом. Представил в суд заявление в котором, сообщил, что на рассмотрение дела явиться не может, а также сообщил, что вину не признает, т.к. не хотел пересекать государственную границу РФ, а только решил спрятать сигареты вблизи границы, чтобы позже перепродать их на территории России.

При рассмотрении дела представитель Псковской таможни основания и факты привлечения к административной ответственности, указанные в протоколе поддержал. С учетом позиции привлекаемого лица и дерзости совершенного нарушения ходатайствовал о применении штрафа с конфискации предметов административного правонарушения.

Согласно ст. 151 ТК ТС - местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств - членов таможенного союза.

В силу ст. 162 ТК ТС, убытие товаров с таможенной территории таможенного союза осуществляется только в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах, а на основании п. 4 ст. 163 ТК ТС убытие такого товара допускается только с разрешения таможенного органа.

Исследовав материалы дела и пояснения, представленные привлекаемым лицом, выслушав представителя Псковской таможни, суд приходит к следующему выводу, что действия Зубкова В. были направлены на непосредственное фактическое пересечение с товаром (3000 пачек сигарет «MORE») таможенной границы вне установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации мест, поскольку, Зубков В. был обнаружен с перемещаемым товаром в непосредственной близости от Государственной границы Российской Федерации и вне установленных для пересечения таможенной границы мест.

Поэтому данные действия привлекаемого лица суд расценивает, как действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами при их убытии с таможенной территории РФ помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ, без разрешения таможенного органа, то есть как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина правонарушителя полностью подтверждается материалами административного расследования по делу об административном правонарушении, в частности, рапортами начальника отделения (погз) в н.п. Р. К.А. (л.д. 7, 9); схемой задержания (л.д.8); протоколом об административном задержании (л.д. 12); объяснениями привлекаемого лица (л.д.13); протоколом об административном правонарушении (л.д. 14); постановлением по делу об административном правонарушении от ** **** 2011 года о признании Зубкова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.2 ч.1 КоАП, которое не обжаловалось и вступило в законную силу (л.д. 15-16); протоколом о личном досмотре (л.д. 22); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 23, 26-28); заключением эксперта (л.д. 35); информационной справкой (л.д. 40).

Учитывая наличие изложенных доказательств, суд критически относится к утверждениям привлекаемого лица о том, что, находясь на закрытой для свободного передвижения территории, то есть в непосредственной близости от пограничного поста и государственной границы России, он прятал 3000 пачек сигарет для их дальнейшей продажи внутри Российской Федерации. Такие действия виновного были направлены на непосредственное пересечение границы, являются явно нелогичными в части определения цели – продажа сигарет внутри страны, и поэтому суд считает, что указанные пояснения направлены на избежание установленной законом ответственности и расценивает эти доводы в качестве способа защиты Зубкова,

При назначении наказания суд учитывает совершение административного правонарушения впервые в совокупности с характером и степенью общественной опасности правонарушения, непосредственно посягающего на экономические интересы государства, а также конкретные обстоятельства содеянного, и в связи с изложенным полагает целесообразным в данном случае назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи с конфискацией предметов правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 24.7. КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 16.1 ч. 1; 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Зубкова В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, то есть в сумме 28500 (двадцати восьми тысяч пятисот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – в виде сигарет «More» в количестве 3000 пачек, находящихся на ответственном хранении на складе СВХ ЗАО «Р.», расположенном по адресу: город П., улица В., дом №**.

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

Издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Штраф и издержки

ИНН 7730176610, КПП 773001001 УФК по г. Москве (ФТС Россия);

Счет получателя: 40101810400000010153; Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, КБК 15311009000010000180, ОКАТО 45268595000, код таможни 10209000.

Поле «Назначение платежа» оплата по постановлению суда № 5-350/11, от ** **** 2011 года, для Псковской таможни.

В случае оплаты на территории иностранного государства – код валютной операции: (VO70010)

Банковские реквизиты для перечисления средств после реализации конфискованного товара:

ИНН 7730176610, КПП 773001001 УФК по г. Москве (ФТС Россия);

Счет получателя: 40101810400000010153; Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, КБК 15311009000010000180, ОКАТО 45268595000, код таможни 10209000.

Поле «Назначение платежа» оплата по постановлению суда № 5-355/11.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья Жбанков В.А.

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу.