Дело № 5-634/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении **.***.2011 года город Псков Судья Псковского городского суда Псковской области Шекера О.С., при секретаре Ермоленко М.Г., рассмотрев дело в отношении гражданина Латвии Ваишля И., **.***.***года рождения, проживающего по адресу: «данные изъяты», ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: **.***.2011 на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни прибыло транспортное средство «V», *** года выпуска, идентификационный номер **, регистрационный номер **, под управлением Ваишля И. Транспортное средство следовало на выезд из России в Латвию. В результате таможенного досмотра (акт ТД № 10209050/260611/00594), проведенного при реализации СУР, в салоне указанного автомобиля под обшивкой ручного тормоза, а также в подкапотном пространстве под пластиковой обшивкой в месте установки воздушного фильтра салона автомобиля в технологической полости автомобиля, находятся сигареты с фильтром в твердых пачках – «MORE AMERICAN BLEND», в пачках красного цвета в количестве 10 пачек, весом брутто 0,2 кг. При таможенном контроле гражданин Ваишл И. в пассажирской таможенной декларации о наличии перевозимого в его автомобиле товара не указал и при устном опросе не заявлял. Обнаруженный товар в качестве предмета административного правонарушения изъят **.***.2011 года и помещен на СВХ ЗАО «Р.» (Псковская область, г.П., ул. П., д.**). Согласно заключению эксперта № 284/**2011 от **.***.2011г., рыночная стоимость изъятого в качестве предмета административного правонарушения товара на **.***.2011 составила 220 рублей. Опрошенный в ходе административного расследования в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ваишль И. пояснил, что хотел вывезти сигареты, спрятав от таможни, для личного употребления, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП России, признал полностью. При рассмотрении дела в судебном заседании представитель Псковской таможни Ковкин А.Н. основания и факты привлечения Ваишля И. к административной ответственности, указанные в протоколе, поддержал, ходатайствуя о применении наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. Ваишль И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания был уведомлен должным образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни, суд приходит к следующему выводу: товар, перевозимый Ваишль И. через границу Российской Федерации, не был задекларирован должным образом, ни в письменной, ни в устной форме, хотя в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза (ТК ТС), товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию и выпуску без помещения под таможенные процедуры. При этом товарами личного пользования, согласно ст. 4 п. 1 подпункта 36 ТК ТС, являются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях и т.д. Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров в таможенный орган. Физическое лицо вправе по своему желанию произвести таможенное декларирование товаров для личного пользования, не подлежащих декларированию в письменной форме, с использованием пассажирской таможенной декларации. При этом, товары для личного пользования, в отношении которых декларирование может не производиться, не освобождаются от таможенного контроля. На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 4 у казанного Закона незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение. Поэтому, суд расценивает действия привлекаемого лица, спрятавшего в салоне указанного автомобиля под обшивкой ручного тормоза, а также в подкапотном пространстве под пластиковой обшивкой в месте установки воздушного фильтра салона автомобиля в технологической полости сигареты, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении через таможенную границу РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина правонарушителя полностью подтверждается материалами административного расследования по делу об административном правонарушении, в частности, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу (л.д. 21-22); актом таможенного досмотра транспортного средства (л.д. 11-13); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 14-17); заключением эксперта (л.д. 42). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – совершение административного правонарушения впервые и полное признание Ваишлем И. вины. В связи с чем суд полагает возможным при назначении наказания наряду с конфискацией предметов правонарушения не применять наказание в виде штрафа. Согласно ч. 2 ст. 24.7. КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, относятся на счет федерального бюджета. На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Ваишля И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - сигарет с фильтром в твердых пачках – «MORE AMERICAN BLEND», в пачках красного цвета в количестве 10 пачек, весом брутто 0,2 кг, находящихся на хранении на складе СВХ ЗАО «Р.» по адресу: Псковская область, г. П., ул. П., д. **). В целях исполнения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения возложить на таможенный орган обязанность по передаче конфискованного имущества территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Издержки за хранение товара в размере 00 рублей 23 копейки отнести на счет федерального бюджета. Банковские реквизиты Псковской таможни для перечисления денежных средств для уплаты издержек, штрафа: Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705 БИК: 044583001 Получатель: ИНН 7730176610 КПП 773001001 УФК по г. Москве (ФТС России) Счет получателя: 40101810400000010153 КБК: 15311009000010000180 ОКАТО: 45268595000 Код таможни: 10209000 Поле «Назначение платежа»: Оплата по постановлению об АП № 5-634/11 для Псковской таможни. В случае оплаты на территории иностранного государства – код валютной операции (VO70010). Банковские реквизиты для перечисления денежных средств за реализованный товар: Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705 БИК: 044583001 Получатель: ИНН 7730176610 КПП 773001001 УФК по г. Москве (ФТС России) Счет получателя: 40101810400000010153 КБК: 15311009000010000180 ОКАТО: 45268595000 Код таможни: 10209000 Поле «Назначение платежа»: Оплата по постановлению суда № 5-634/11 от 18.08.2011 года, для Псковской таможни. Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Срок предъявления к исполнению 2 года. Судья Псковского городского суда О.С. Шекера Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось. Вступило в законную силу.