Дело № 5- 589/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ** *** 2011 года гор. Псков ул.Петровская, 24, г.Псков Судья Псковского городского суда Королева Е.С., рассмотрев административное дело в отношении гражданина Селиверстова Д.А. , **.**.**** года рождения, проживающего по адресу: ул. А., д.**, кв.**, г. Санкт-Петербург, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: На т/п МАПП "Шумилкино" Псковской таможни на въезд в Российскую Федерацию прибыло транспортное средство «F», per. номер ****. На нем следовал, гражданин России Селиверстов Д.А. . В ходе проведения таможенного оформления при въезде в РФ гр. Селиверстовым Д.А. была подана выездная пассажирская таможенная декларация от **.**.2011 и въездная пассажирская таможенная декларация от **.**.2011. На вопрос о наличии в его багаже предметов, подлежащих обязательному письменному декларированию, Селиверстов Д.А. ответил отрицательно. Однако, при таможенном досмотре автомобиля, проводимого в присутствии понятых, было установлено о наличие в кузове транспортного средства товара «батут новый», диаметром 305 см., в комплекте, в количестве 1 комплект, вес брутто 53,16 кг», принадлежащий гр. Селиверстову Д.А. Данный товар не был задекларирован Селиверстовым Д.А. в установленном порядке в письменной форме. Селиверстов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался по известному месту проживания. Представитель Псковской таможни Ковкин А.Н. поддержал изложенные в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела обстоятельства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Селиверстова Д.А. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу; п. 3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза. Судом установлено, что при таможенном досмотре автомобиля «F», per. номер **** под управлением Селиверстова Д.А. на въезде в Российскую Федерацию был выявлен товар не был задекларированный Селиверстовым Д.А. в установленном порядке. Виновность Селиверстова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом досмотра транспортного средства от **.**.2011 года, в ходе которого было установлено о наличие в кузове транспортного средства товара «батут новый», диаметром 305 см., в комплекте, в количестве 1 комплект, вес брутто 53,16 кг», принадлежащий гр. Селиверстову Д.А. и незадекларированного в установленном порядке; -протоколом изъятия вещей и документов от **.**.2011 года, согласно которому товар: «батут новый», диаметром 305 см., в комплекте, в количестве 1 комплект, вес брутто, 16 кг, был изъят в качестве предмета административного правонарушения и помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Р.», г. П., ул. В., д. **; -протоколом опроса Селиверстова Д.А. от **.**.2011 года, согласно которому Селиверстов Д.А. не признал свою вину в совершении административного правонарушения, и по существу дела сообщил, что данный «батут» он приобрел в Германии и не указал его в пассажирской таможенной декларации, по причине того, что на выезде из Калининграда ему сказали, что заявлять данный товар не нужно. С правилами декларирования товара в письменной форме он не достаточно знаком; -заключением эксперта № *** от **.**.2011 года, согласно которому рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на **.**.2011 года составляет 13 830 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей. Действия Селиверстова Д.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП России, то есть недекларирование по установленной форме товара, подлежащего декларированию. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность Селиверстова Д.А. согласно ст. 4.3 КоАП России, не установлены, ранее Селиверстов Д.А. не привлекался к административной ответственности. На основании изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – «батут новый», диаметром 305 см., в комплекте, в количестве 1 комплект, вес брутто 53,16 кг, стоимостью 13 830 руб. находящейся на хранение на СВХ ЗАО «Р.», г. П., ул. В., д. **. Издержки по делу составили: за хранение товара, явившегося предметом административного правонарушения, на СВХ ЗАО «Р.» - 16,96 руб. Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся за счет федерального бюджета. В связи с тем, что предмет административного правонарушения изъят Псковской таможней, на последнюю возложить обязанность по передаче конфискованного имущества Территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Селиверстова Д.А. , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – «батут новый», диаметром 305 см., в комплекте, в количестве 1 комплект, вес брутто 53,16 кг, стоимостью 13 830 руб. находящейся на хранение на СВХ ЗАО «Р.», г. П., ул. В., д. **. Судебные издержки в сумме 16,96 руб. за хранение товара, явившегося предметом административного правонарушения, на СВХ ЗАО «Р.» отнести за счет федерального бюджета. На Псковскую таможню возложить обязанность по передаче конфискованного имущества Территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Псковской области. Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Псковский областной суд. Денежные средства, вырученные от реализации конфискованного имущества перечислять в доход государства. Судья Е.С.Королева Постановление в порядке гл. 30 КоАП РФ не пересматривалось. Вступило в законную силу.