Дело № 5-542/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

180007, г. Псков, ул. Петровская, д. 24 **.**. 2011 года

Судья Псковского городского суда Игнатов А.Н., при участии секретаря Таруниной И.А., рассмотрев дело в отношении Сумина К., **.**.**** года рождения, проживающего по адресу: ул. М. 7, г. Т., Республика Э. о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**.**.2011 г. на т/п МАПП Куничина Гора Псковской таможни на въезд в Российскую Федерацию из Эстонии прибыло транспортное средство - а/м «I» рег. № **под управлением Сумина К.

В ходе таможенного оформления Сумин К. подал пассажирскую таможенную декларацию, в графе 3.5. которой, указал об отсутствии у него неделимых товаров весом свыше 35 кг, товаров, общим весом свыше 50 кг и (или) общей таможенной стоимостью свыше 1500 евро.

В ходе таможенного осмотра данного транспортного средства (акт таможенного осмотра № **), в багажном отделении а/м «I» рег. № **был обнаружен товар «крыльчатка металлическая диаметром 720 мм (1 шт.; вес брутто 56 кг).

В объяснении от **.**.2011 г. Сумин К. заявил, что вез данную «круглую железную штуку» для использования в личном хозяйстве и не задекларировал ее, поскольку предполагал, что ее вес составляет менее 35 кг.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Товары для личного пользования в соответствии с п.п. 36 п. 1 ст. 4 ТК ТС - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п. 1, п.п. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств-членов таможенного союза.

В соответствии с Приложением 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение) разрешено перемещение через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных платежей товаров для личного пользования, общий вес которых не превышает 50 кг.

Сумин К. перемещал через таможенную границу товар для личного пользования, общий вес которого составлял 56 кг. Таким образом, усматривалось событие административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Учитывая выявленные обстоятельства, **.**.2011 г. должностным лицом отдела таможенного досмотра т/п МАПП Куничина Гора Псковской таможни было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № ** в отношении Сумина К. и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Сумин К. в судебное заседание не явился. О дне месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Сумина К. к административной ответственности.

Виновность Сумина К. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- актом таможенного осмотра № **, в ходе которого в багажном отделении а/м «I» рег. № **был обнаружен товар «крыльчатка металлическая диаметром 720 мм (1 шт.; вес брутто 56 кг).

- пассажирской таможенной декларацией Сумина К. от **.**.2011 г., объяснение, протокол опроса Сумина К. от **.**.2011 г., - актом таможенного досмотра № **, в результате которого в салоне автомашины в внутри передних и задних сидений под обшивкой был обнаружен товар: сигареты «MORE AMERICAN BLEND» в пачках синего цвета, в количестве 48 пачек, сокрытый от таможенного контроля способом, затрудняющим его обнаружение. Данные сигареты не были предъявлены Л.Э. к таможенному контролю.

- объяснениями от **.**.2011 г. Сумина К., в которых он заявил, что вез данную «круглую железную штуку» для использования в личном хозяйстве и не задекларировал ее, поскольку предполагал, что ее вес составляет менее 35 кг.;

- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому товар «крыльчатка металлическая, новая, без упаковки, диаметром 720 мм» (1 шт.; вес брутто 56 кг) был изъят в качестве предмета административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов от **.**.2011 г. и помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Р.» (181500, Псковская область, г. П., ул. В., **).

- заключением эксперта № ** от **.**.2011 г. рыночная стоимость представленного на экспертизу товара «крыльчатка металлическая», являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № **, по состоянию на **.**.2011 г. составляет 22700 (двадцать две тысячи семьсот) рублей.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительность, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Сумин К. со всей степенью заботливости и осмотрительностью должен был выполнить таможенные обязанности, предусмотренные ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза и задекларировать вышеуказанный товар в письменной форме, то есть был обязан и имел правовую и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не предпринял соответствующих мер. Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Суминым К. таможенных обязанностей нет, и отсутствует факт реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей.

Таким образом, установлено совершение Суминым К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Сумину К. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Сумин К. впервые привлекается к административной ответственности, признал свою вину в совершении правонарушения, раскаивается в содеянном, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность и в отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд, с учетом мнения представителя Псковской таможни К.А., приходит к выводу о назначении Сумин К. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении, в виде расходов затраченных на производство товароведческой экспертизы в размере 600 рублей, на хранение товара 70,56 рублей, в соответствии со ст. 24.7 ч. 2 КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Сумина К. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - ««крыльчатка металлическая, новая, без упаковки, диаметром 720 мм» (1 шт.; вес брутто 56 кг) к,, находящийся на ответственном хранение на СВХ ЗАО «Р.» (181500, Псковская область, г. П., ул. В., **).

Издержки по делу об административном правонарушении, в виде расходов затраченных на производство товароведческой экспертизы в размере 600 рублей, на хранение товара 70,56 рублей, отнести за счет федерального бюджета.

Возложить на таможенный орган – Псковскую таможню обязанность передать конфискованное имущество территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток.

Постановление в порядке ст. 30.1 КоАП РФ не обжаловалось. Вступило в законную силу.

Судья подпись судьи А.Н. Игнатов