Дело № 5-495/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

*** 2011 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Лугина Р.Н.,

с участием представителя Псковской таможни Шарова М.С., действующего на основании доверенности № *** от ***2010,

рассмотрев в отношении Алферова В.И., *** года рождения, проживающего по адресу: С. край, г. З., проезд Д., д. ***, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** 2011 года на т/п МАПП «Убылинка» Псковской таможни был осуществлён таможенный контроль транспортного средства «V.», номер ***, следующего в Российскую Федерацию под управлением водителя Алферова В.И., *** года рождения.

В ходе таможенного досмотра установлено, что в багажном отделении среди сумок с личными вещами находится незаявленный соответствующим образом товар – блок двигателя к автомобилю без навесного оборудования, бывший в употреблении, со следами коррозии и ржавчины, имеющий многочисленные потеки масла, в количестве 1 шт., весом брутто 68,7 кг.

При таможенном контроле Алферов В.И. в пассажирской таможенной декларации о наличии вышеуказанного перевозимого в его автомобиле товара не указал, в устной форме не заявлял.

*** 2011 года по данному факту Псковской таможней в отношении Алферова В.И. возбуждено дело об административном правоотношении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, вынесено распоряжение о проведении административного расследования.

В порядке ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ вышеуказанный товар у Алферова В.И. был изъят и передан на ответственное хранение на склад ЗАО «Р.», расположенный по адресу: г. П., ул. П., д. ***.

Представитель Псковской таможни в судебном заседании полагал, что вина Алферова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана и он подлежит привлечению к административной ответственности. Просил суд применить к правонарушителю наказание в пределах санкции статьи в виде конфискации товара.

Алферов В.И., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие ввиду невозможности явки по причине дальности проживания, вину в совершенном административном правонарушении признал, просил применить наказание в виде конфискации товара.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-участников таможенного союза.

В соответствии с п.2 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении, в том числе товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, лиц, пересекающих таможенную границу.

Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при перемещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

Алферов В.И. нарушил положения ст. 355 ТК ТС, согласно которым товары для личного пользования, доставляемые перевозчиком в адрес физического лица, при перемещении через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в письменной форме, и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.

В соответствии с Приложением 3 к Соглашению от 18.06.2010 между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут перемещать через таможенную границу товары для личного пользования, стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро и общий вес которых не превышает 50 кг. В случае если перевозимые товары превышают установленные нормы, они подлежат декларированию в письменной форме.

В соответствии с разделом 2 приложения 5 к «Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 неделимые товары для личного пользования, доставляемые перевозчиком в адрес физического лица, облагаются таможенными пошлинами, налогами в размере, установленном данным Соглашением.

Перемещение товара (блока двигателя к автомобилю) в багажнике и багажном отделении автомобиля гражданином Алферовым В.И. расценивается судом как перемещение товаров через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля либо недекларированием товаров, и является незаконным перемещением товаров через таможенную границу.

Опрошенный в рамках возбужденного дела об административном правонарушении Алферов В.И. пояснил, что данный товар он приобрел на территории Латвии для ремонта своей автомашины, о необходимости декларированию такого рода товара не знал, поэтому не оформил соответствующим образом таможенные документы (л.д. 19-20).

Кроме признания Алферовым В.И. своей вины, его вина полностью подтверждается представленными материалами административного расследования.

Часть 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ предусматривает ответственность за недекларирование по установленной форме (письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Алферов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, поскольку не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При отсутствии отягчающих обстоятельств полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Алферова В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно следующего товара – блока двигателя к автомобилю без навесного оборудования, бывшего в употреблении, со следами коррозии и ржавчины, имеющий многочисленные потеки масла, в количестве 1 шт., весом брутто 68,7 кг, находящегося на ответственном хранении на складе Псковской таможни ЗАО «Р.», расположенного по адресу: г. П., ул. П., д. ***.

Исполнение наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения возложить на Псковскую таможню, обязав таможенный орган передать конфискованное имущество территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Издержки по делу в связи с расходами за хранение имущества в сумме 96 руб. 60 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья Р.Н. Лугина

Постановление в порядке гл. 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Вступило в законную силу.