Дело № 5-560/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

180007, г. Псков, ул. Петровская, д. 24 **.**. 2011 года

Судья Псковского городского суда Игнатов А.Н., при участии секретаря Таруниной И.А., рассмотрев дело в отношении ЗАУГРЕ Н., проживающего по адресу: ул. М., **-**, г. Б., Л. о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**.**.2011г. на т/п МАПП Шумилкино Псковской таможни был осуществлен таможенный контроль транспортного средства – автомашины «Рено» рег. № ** с полуприцепом «К.» рег. № **под управлением ЗАУГРЕ Н. следовавшего из Л-и в Россию с товаром «кондиционеры».

В ходе таможенного контроля был проведен досмотр данного транспортного средства (акт таможенного досмотра № **), в результате которого в кабине автомашины под спальным местом был обнаружен товар: «платы электронные с маркировкой HOLD-2» в количестве 35 штук, общим весом брутто 14,8 кг. Данный товар ЗАУГРЕ Н. перемещал в адрес другого физического лица и не задекларировал ни в установленной письменной, ни в устной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении: 1) товаров, в том числе товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, 4) лиц, пересекающих таможенную границу.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ТК ТС все товары и транспортные средства, перемещаются через таможенную границу в порядке установленном законодательством таможенного союза.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые в несопровождаемом багаже или доставляемые перевозчиком в адрес физического лица.

Таким образом, усматривается событие административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

ЗАУГРЕ Н. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, как следует из его пояснений, содержащихся в материалах дела, вину свою он не признал указав, что данный товар его попросил передать в г. М. сменный водитель. О том, что нужно его декларировать не знал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ЗАУГРЕ Н. к административной ответственности.

Виновность ЗАУГРЕ Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об АП № **, содержащим обстоятельства совершения правонарушения;

- актом таможенного досмотра № **, в ходе которого в кабине автомашины под спальным местом был обнаружен товар: «платы электронные с маркировкой HOLD-2» в количестве 35 штук, общим весом брутто 14,8 кг.;

- протоколом изъятия вещей и документов от **.**.2011г., в соответствии с которым Товар: «платы электронные с маркировкой HOLD-2» в количестве 35 штук, общим весом брутто 14,8 кг, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от **.**.2011г. в качестве предмета административного правонарушения и помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Р.», г. П., ул. В., д.**;

- заключением эксперта № ** от **.**.2011г., заключением эксперта № ** от **.**.2011г., согласно которым товар: «платы электронные с маркировкой HOLD-2» в количестве 35 штук, общим весом брутто 14,8 кг – являются частями игровых автоматов и их рыночная стоимость товара, составляет 188 125 (сто восемьдесят восемь тысяч сто двадцать пять) рублей.

- служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости Псковской таможни, и другими документами, находящимися в материалах дела об административном правонарушении № **.

письменной форме, с использованием пассажирской таможенной декларации.

Согласно п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат: 1) товары для личного пользования, перемещаемые в несопровождаемом багаже или доставляемые перевозчиком в адрес физического лица; … 3) товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – участников таможенного союза.

В соответствии с Приложением 3 к Соглашению от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение), с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут перемещать через таможенную границу товары для личного пользования, стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 Евро, и общий вес которых не превышает 50 кг.

Таким образом, в ходе административного расследования по данному делу установлено, что **.**.2011 года ЗАУГРЕ Н. через таможенную границу таможенного союза товар: «платы электронные с маркировкой HOLD-2» в количестве 35 штук, общим весом брутто 14,8 кг, в адрес другого физического лица, а также, стоимость которого превышает ограничения (1500 Евро), предусмотренные данным Соглашением.

Следовательно, ЗАУГРЕ Н. при перемещении через таможенную границу товара: «платы электронные с маркировкой HOLD-2» в количестве 35 штук, общим весом брутто 14,8 кг, должен был задекларировать его в установленной письменной форме.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительность, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

ЗАУГРЕ Н. со всей степенью заботливости и осмотрительностью должен был выполнить таможенные обязанности, предусмотренные ст. 355 ТК ТС и задекларировать вышеуказанный товар в письменной форме в полном объеме, то есть ЗАУГРЕН. был обязан и имел правовую и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не предпринял соответствующих мер. Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ЗАУГРЕ Н. таможенных обязанностей нет, и отсутствует факт реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей.

Таким образом установлено совершение ЗАУГРЕ Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ЗАУГРЕН. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ЗАУГРЕ Н. впервые привлекается к административной ответственности, признал свою вину в совершении правонарушения, раскаивается в содеянном, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность и в отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд, с учетом мнения представителя Псковской таможни К.А., приходит к выводу о назначении ЗАУГРЕ Н. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении, в виде расходов затраченных на производство товароведческой экспертизы в размере 600 рублей, идентификационной экспертизы в размере 550 рублей, на хранение товара 22,80 рублей, в соответствии со ст. 24.7 ч. 2 КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ЗАУГРЕ Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - «платы электронные с маркировкой HOLD-2» в количестве 35 штук, общим весом брутто 14,8 кг,, находящихся на ответственном хранении на СВХ ЗАО «Р.», г. П., ул. В., д.**.**..

Издержки по делу об административном правонарушении, в виде расходов затраченных на производство товароведческой экспертизы в размере 600 рублей, идентификационной экспертизы в размере 550 рублей, за хранение товара 22,80 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Возложить на таможенный орган – Псковскую таможню обязанность передать конфискованное имущество территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток.

Постановление в порядке ст. 30.1 КоАП РФ не обжаловалось. Вступило в законную силу.

Судья подпись судьи А.Н. Игнатов