Дело № 5-565/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Псков **.**. 2011 года

Судья Псковского городского суда

Псковской области Жбанов В.Н.

при секретаре Михайловой С.Ю.,

рассмотрев дело в отношении гражданки Якименко Т.Б., <данные изъяты>, о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

**.**. 2011 года в 19 часов 45 минут на мосту 50-летия Октября в городе Пскове Якименко Т.Б. управляла транспортным средством «Ф.» г.н. ** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Якименко Т.Б. вину не признала и пояснила, что спиртные напитки **.**.2011 года не употребляла, полагает, что эксперту на исследование была предоставлена не её кровь.

Доводы Якименко о том, что она не управляла автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются протоколом об административном правонарушении (л.д.4); заключением эксперта от **.**. 2011 года о том, что при судебно-химическом исследовании части крови гражданки Якименко Т.Б. обнаружен этиловый спирт в концентрации – 2,3% (л.д.5).

Объяснения Якименко, о том, что на экспертизу была предоставлена не её кровь, не соответствует действительности. Забор крови Якименко производился на основании определения инспектора ГИБДД Ф.Д. медицинским работником Псковской областной больницы в установленном порядке.

Из показаний эксперта З.Г., которая проводила экспертизу крови, следует, что кровь на исследование поступила в пенициллиновом флаконе с резиновой пробкой под обкатку с этикеткой, которая было приклеена к флакону и замена крови невозможна. Исследование показали наличие этилового спирта в концентрации – 2,3%, что соответствует средней степи алкогольного опьянения. В противошоковых препаратах возможно содержание этилового спирта или его аналога, но такое количество противошоковой жидкости не вводится.

Грубых нарушений требований КоАП РФ при оформлении материалов по административному правонарушению и постановления Правительства РФ от 26.06.08 г. №475 при проведении освидетельствования Якименко Т.Б. на состояние алкогольного опьянения, не установлено.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему: Якименко Т.Б. своими действиями, преднамеренно допустила грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, выразившееся в управлении источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, когда своими действиями могла причинить вред себе и окружающим её гражданам.

При таких обстоятельствах действия Якименко правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая за время управления транспортным средством допустила 22 раза нарушения правил ПДД.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Якименко Т.Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

**.**.2011 года постановление отменено Псковским областным судом, в связи с ненадлежащей оценкой доказательств представленных судом первой инстанции, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья /подпись/ В.Н.Жбанов