Дело №5-422/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

**.*** 2011 года г. Псков, Петровская,24

Судья Псковского городского суда Псковской области Белик Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Пиманенок С.Н., **.***.**** г. рождения, уроженки г. Н., проживающей по адресу: г. П., ул. Р., д.**, кв.**, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

**.*** 2011 года в 22.35 часов гражданка Пиманенок С.Н. на лестничной площадке 4 этажа дома ** по ул.Р. умышленно повредила муляж видеокамеры, стоимостью 350 рублей, принадлежащий гражданке Ш.В.Г.

**.*** 2011 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. По его результатам **.*** 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Пиманенок С.Н.

**.*** 2011 года материалы дела об административном правонарушении направлены в Псковский городской суд для рассмотрения по существу.

Пиманенок С.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайства о переносе судебного заседания суду не представила. Судебное заседание неоднократно переносилось по причине неявки Пиманенок С.Н.

Потерпевшая Ш.В.Г. представила в суд заявление о том, что просит рассмотреть дела в её отсутствие по состоянию здоровья, объяснения данные в ходе административного расследования, подтверждает.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния не повлекли причинение значительного ущерба.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из объяснений Ш.В.Г. от **.*** 2011 года следует, что **.*** 2011 года около 22 часов 50 минут Пиманенок С.Н., проживающая в квартире ** дома ** по ул.Р. разбила видеокамеру, которая была установлена над квартирой **. Пиманенок С.Н. сбила камеру со стены.

Аналогичные объяснения дал Ш.В.П., уточнив, что камеру видео наблюдения они установили для того, чтобы видеть, кто приходит к ним в квартиру.

Из объяснений свидетеля Т.А. следует, что соседка из квартиры ** по Рижскому пр-ту, д. ** старается всячески навредить соседям из квартиры **.

Согласно рапорту УУМ 1 ГОМ УВД по г. Пскову П.В. от 15.04.2011, в ходе просмотра представленной Ш.В.Г. видеозаписи камеры наблюдения установлено, что **.***.2011 в 22.35 часов гражданка Пиманенок С.Н., проживающая по адресу г. П., ул.Р., д.**, кв.**, умышленно повредила муляж видеокамеры, принадлежащей Ш.В.Г..

В судебном заседании с помощью технических средств осмотрен диск с видеозаписью камеры наблюдения за входной дверью в квартиру № ** дома ** по ул.Р. в г. П., данные на котором полностью совпадают с исследованными письменными материалами административного дела. На представленном в суд диске имеются файлы с видео записью с камеры наблюдения, распечатка которых приобщена к материалам дела.

Из справки директора магазина «М.» П.Д. следует, что стоимость бывшего в употреблении муляжа видеокамеры составляет 350 рублей.

Из многочисленных рапортов, имеющихся в деле, следует, что Пиманенок С.Н. на контакт с сотрудниками милиции не идет, дверь квартиры не открывает, ведет себя агрессивно.

Вина Пиманенок С.Н. в совершении административного правонарушения, помимо приведенных доказательств, подтверждается протоколом № *** от **.***.2011 об административном правонарушении, согласно которому Пиманенок С.Н. **.*** 2011 года в 22.35 часов на лестничной площадке 4 этажа дома ** по ул.Р. умышленно повредила муляж видеокамеры, принадлежащий гражданке Ш.В.Г., стоимостью 350 рублей.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными для установления вины Пиманенок С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, то есть в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния не повлекли причинение значительного ущерба.

Оснований для прекращения дела не имеется, Пиманенок С.Н. подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

При назначении наказания Пиманенок С.Н. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Пиманенок С.Н. ранее не привлекалась к административной ответственности, не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд признаёт смягчающими обстоятельствами, отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется, поэтому суд назначает ей минимальное наказание, предусмотренное за совершение указанного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пиманенок С.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить Пиманенок С.Н. что, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (не позднее 30 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.В. Белик

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по ПО

(УВД г. Пскова) и ГРКЦ г. Пскова

ИНН 6027034576, КПП 602701001; ОКАТО 58401000000 БИК: 045805001

Номер счета получателя платежа: 40101810400001010002

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ПО г. Пскова

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811690040040000140

Постановление обжаловалось в порядке Главы 30 КоАП РФ. Решением судьи Псковского областного суда оставлено без изменения. Вступило в законную силу.