Дело № 5-745/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

** **** 2011 года город Псков

улица Петровская, дом 24

Судья Псковского городского суда Жбанков В.А.,

с участием представителя ОГИБДД УМВД России по городу Пскову Наумовой О.А.

Лица, в отношении которого ведется административное производство – Иванова Д.С.,

потерпевшей Г.А.

при секретаре Ермолаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении гражданина Иванова Д.С., родившегося ** **** года рождения, уроженца деревни Г. П. района П. области, не работающего, проживающего по адресу: П. область, П. район, деревня Г., об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

** **** 2011 года в №** часов №** минут у дома 96-б на Рижском проспекте в городе Пскове гражданин Иванов Д.С., управляя автомашиной «М.», государственный регистрационный номер №**, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, двигался без соблюдения безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства «О.», государственный регистрационный номер №**, под управлением Х.П., и совершил столкновение с ним. После произошедшего столкновения автомобиль «О.» по инерции от удара проехал вперед и совершил столкновение с автомобилем «М.», государственный регистрационный номер №** под управлением Ш.Т.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «О.» – Г.А. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин в области лица, правой верхней и левой нижней конечностей, повлекших в совокупности легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок менее трех недель).

В судебном заседании привлекаемое лицо – Иванов Д.С. свою вину в совершении ДТП признал полностью. Пояснил, что ДТП произошло по его вине, т.к. он отвлекся и не успел затормозить, наехав на стоящую впереди автомашину.

Представитель ОГИБДД Наумова О.А. поддержала протокол об административном правонарушении, и с учетом полного признания вины не настаивала на назначении наказания, в виде лишения специального права.

Потерпевшая Г.А. показала, что она ехала со своим супругом Х.П. в автомашине «О.» в качестве пассажира на переднем правом сиденье по Рижскому проспекту. Остановившись на светофоре, они ждали разрешенного сигнала светофора для поворота к магазину «Лента». Внезапно почувствовала удар, а потом ненадолго потеряла сознание. В больнице узнала, что у нее сотрясение головного мозга. В настоящее время с Ивановым Д.С. примирилась. Водитель принес ей свои извинения и сам добровольно возместил причиненный вред, в связи с чем она ходатайствовала перед судом не применять наказания, связанного с лишением водительского удостоверения.

Изучив материалы административного дела, в том числе пояснения привлекаемого лица, признавшего факт ДТП, объяснения потерпевшей, саму схему ДТП, суд приходит к выводу о виновности привлекаемого лица, так как в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Иванов ехал, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Опель Астра», что и явилось непосредственной причиной ДТП, в котором потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.

Изложенные сведения прямо указывают на то, что Иванов Д.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ «нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».

Вина в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями потерпевшей Г.А. и самого привлекаемого лица, а также заключением эксперта №** от ** **** 2011 года, согласно которого у потерпевшей имелись телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтеки и ссадина в области лица, правой верхней и левой нижней конечностей, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

При назначении наказания судом оцениваются все сведения по делу в совокупности, в том числе тяжесть совершенного правонарушения, полное признание вины и возмещение вреда потерпевшему., и поэтому, принимая во внимание наличие у Иванова смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также и с учетом мнения потерпевшей, примирившейся с привлекаемым лицом, судья считает возможным применить минимальный штраф, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь 29.9, 29.10 и 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Иванова Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одной тысячи рублей).

Изъятое водительское удостоверение – вернуть Иванову Д.С.

Оплату административного штрафа произвести на следующие РЕКВИЗИТЫ:

Штраф ГИБДД г.Пскова

УФК по Псковской области (УВД г. Пскова) ИНН 6027034576 Код ОКАТО 58401000000 р/счет 40101810400001010002 ГРКЦ Банка России по Псковской области г.Пскова КПП 602701001 БИК 045805001 КБК 18811630000010000140

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский Областной суд через Псковский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления Постановления к исполнению 2 (два) года.

Судья Жбанков В.А.

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу.