Дело № 5-752/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

** **** 2011 года город Псков, улица Петровская, дом 24

Судья Псковского городского суда Жбанков В.А.,

с участием представителя Псковской таможни Зуева А.Ю., действующего на основании доверенности №** от ** **** 2010 года,

при секретаре Завертяевой Е.А.,

рассмотрев дело в отношении гражданки Э. Драгуновой О., родившейся ** **** года, проживающей по адресу: Э., С. №**, г. Й., И., работающей руководителем в фирме **, сведения о привлечении к административной ответственности – не привлекалась, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

** **** 2011 года сотрудниками таможни на таможенном пункте МАПП «Куничина гора» Псковской таможни был осуществлен таможенный контроль транспортного средства «Ф.» с регистрационным номером №**, под управлением водителя Драгуновой О.. В результате таможенного досмотра в багажном отделении транспортного средства был обнаружен ручной газонный каток, размерами: диаметр 27 см., ширина – 70 см., длина рукоятки – 110 см., смонтирован на 2-х шарикоподшипниках, маркировка отсутствует, производитель не установлен, бывший в употреблении, весом 111 кг., который Драгунова О. не задекларировала в установленной законом форме.

** **** 2011 года данный ручной газонный каток был изъят в качестве предмета административного правонарушения и помещен на ответственное хранение на склад (СВХ) ЗАО «Р.», расположенный по адресу:, город Печоры, улица Вокзальная, дом 10-б.

В ходе производства административного расследования была проведена экспертиза изъятого товара. Согласно Экспертному заключению №** Торгово-Промышленной Палаты Псковской области от ** **** 2011 года рыночная стоимость представленного на экспертизу ручного газонного катка составляет 2041 рубль.

Драгунова О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного слушания была уведомлена должным образом. В ходе телефонного разговора ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и пояснила, что вину свою признает полностью. Такая же позиция привлекаемого лица с признанием вины отражена и в протоколе опроса Драгуновой от ** **** 2011 года (л.д. 9-10).

Представитель Псковской таможни при рассмотрении дела основания и факты привлечения к административной ответственности, указанные в протоколе, поддержал в полном объеме, ходатайствуя о применении конфискации предмета административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни, суд приходит к следующему выводу: товар, перевозимой Драгуновой О. через границу Российской Федерации, не был задекларирован должным образом в установленной форме, хотя в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза (ТК ТС) товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию.

Так, согласно п.п. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленных международным договором государств – участников таможенного союза.

В соответствии со ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые физическими лицами любым способом, количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей. С освобождением от уплаты таможенных платежей перемещается товар для личного пользования, общий вес которых не превышает 50 кг.

Согласно пп.4 п.1 ст.2 вышеуказанного «Соглашения» от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" неделимый товар для личного пользования - товар для личного пользования, весом более 35 килограммов, состоящий из одной единицы или одного комплекта товара, в том числе перемещаемый в разобранном, несобранном, некомплектном или незавершенном виде, при условии, что товар обладает основным свойством собранного, комплектного или завершенного товара.

Кроме того, Решением Комиссии Таможенного Союза от 18.06.2010г. N 287 «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации» введена форма пассажирской таможенной декларации, в которой предусмотрен подпункт 3.5 «Неделимые товары весом свыше 35 кг, товары общим весом свыше 50 кг и (или) общей таможенной стоимостью свыше 1500 евро», где, в соответствии с пунктом 20 разъяснения порядка заполнения следует, что «в подпункте 3.5 пункта 3 декларации декларант указывает о наличии у него неделимых товаров весом свыше 35 кг и (или) товаров общим весом свыше 50 кг и (или) общей таможенной стоимостью свыше 1500 евро путем проставления соответствующей отметки в рамках "да", "нет"».

Поэтому, действия привлекаемого лица суд расценивает, как административное правонарушение, заключающееся в недекларировании в установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина правонарушителя полностью подтверждается материалами административного расследования по делу об административном правонарушении: актом таможенного досмотра транспортного средства (л.д. 4-5); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 6); пассажирской таможенной декларацией (л.д. 8); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство (л.д. 9-10); информационной справкой (л.д. 28); заключением эксперта (л.д. 30-31).

В соответствии с санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств – совершение привлекаемым лицом административного правонарушения впервые и полное признание вины, в связи с чем считает возможным ограничиться наказанием в виде конфискации предмета правонарушения.

На основании ч. 2 ст. 24.7. КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 16.2 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Драгунову О. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – ручного газонного катка, размерами: диаметр 27 см., ширина – 70 см., длина рукоятки – 110 см., смонтирован на 2-х шарикоподшипниках, маркировка отсутствует, производитель не установлен, бывший в употребление, весом 111 кг., находящегося на ответственном хранении, на складе СВХ ЗАО «Р.», расположенном по адресу: город Печоры, улица Вокзальная, дом 10-б.

Издержки по делу понесенные Псковской таможней, по хранению товара – 173 рубля 16 копеек - отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья Жбанков В.А.

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу.