Дело №**

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

** **** 2011 года город Псков, улица Петровская, дом 24

Судья Псковского городского суда Жбанков В.А.,

с участием представителя Псковской таможни Зуева А.Ю., действующего на основании доверенности №** от ** **** 2010 года,

при секретаре Завертяевой Е.А.,

рассмотрев дело в отношении фирмы ООО «Девятый Вал», расположенной по адресу: индекс, город С., улица И., дом №**, №**; ОГРН №**, ИНН №**, КПП №**, сведения о привлечении к административной ответственности – в течение 2011 года привлекалось 1 раз к административной ответственности по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ** по ** **** 2011 года сотрудниками таможни на Псковском таможенном пункте Псковской таможни был осуществлен таможенный контроль транспортного средства перевозившего, согласно товаросопроводительных документов – мороженая обрезь, мороженая тримминговая обрезь, хребтовые кости лосося атлантического, общим количеством 1172 грузовых места, общим весом брутто 24492. 9 кг. Получатель груза фирма ООО «Девятый Вал». В результате таможенного досмотра товара, выявлено несоответствие между заявленными сведениями о товаре и фактическими. Поскольку декларант ООО «Девятый Вал» не произвел таможенное декларирование по установленной форме, товара: «мороженая триминговая обрезь лосося атлантического» в количестве 3 картонных коробок, весом нетто 62,6 кг., весом брутто 65,6 кг.

** **** 2011 года на данный товар - «мороженая триминговая обрезь лосося атлантического» в количестве 3 картонные коробки, весом нетто 62,2 кг., весом брутто 65,6 кг. был наложен арест. Товар был передан на ответственное хранение менеджеру ООО «Девятый Вал» - М.Л., по адресу: город П., З., дом №** ЗАО «Э.».

В ходе производства административного расследования была проведена экспертиза изъятого товара. Согласно Экспертному заключению №** от ** **** 2011 года рыночная стоимость представленного на экспертизу товара составляет 4 382 рубля 00 копеек.

Представитель привлекаемого к административной ответственности лица в судебное заседание не явился. От директора ООО «Девятый Вал» в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие юридического лица с просьбой о применении к организации наказания виде конфискации арестованного товара.

Кроме того, в деле также представлено заявление директора ООО «Девятый вал» - Л., которая указала, что ее организация вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признает полностью. (л.д. 69-70).

Представитель Псковской таможни при рассмотрении дела основания и факты привлечения к административной ответственности, указанные в протоколе поддержал в полном объеме, ходатайствуя о применении к фирме конфискации предметов административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни, суд приходит к выводу, что товар, перевозимый фирмой ООО «Девятый Вал» через границу Российской Федерации, не был задекларирован должным образом при перемещении через таможенную границу, и поэтому такие действия суд расценивает, как административное правонарушение, предусмотренное ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.

Обязанность декларирования товаров предусмотрена Законом, а именно статьями 181, 183, 188 ТК ТС, в соответствии с которыми декларант выполняет все обязанности и несет в полном объеме ответственность, предусмотренную действующим законодательством России, независимо от того, является ли он лицом, перемещающим товар через таможенную границу России, либо таможенным брокером.

Исходя из указанных норм следует, что декларант ООО «Девятый Вал» обязан был произвести декларирование товаров и транспортных средств, в соответствии со ст. 181 ТК ТС, и в таможенной декларации он обязан был указать основные сведения о наименовании и количестве товаров, а также другие сведения, необходимые для таможенных целей.

Вина правонарушителя полностью подтверждается материалами административного расследования по делу об административном правонарушении: актом таможенного досмотра (л.д. 4-13); протоколом ареста товара и транспортного средства и иных вещей (л.д. 14); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 22-23); товаросопроводительными документами (л.д. 24-39); информационной справкой (л.д. 57-58); письмо директора ООО «Девятый Вал» (л.д. 69-70); заключением эксперта (л.д. 76).

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности правонарушения, полное признание своей вины декларантом, в связи с чем суд полагает возможным не применять штраф, предусмотренный для юридических лиц, ограничившись конфискацией предметов административного правонарушения.

Издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.2 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Фирму ООО «Девятый Вал» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - «мороженой тримингованой обрези лосося атлантического» в количестве 3 картонные коробки, весом нетто 62,6 кг., весом брутто 65,6 кг., находящихся на ответственном хранение у менеджера ООО «Девятый вал» - М.Л., по адресу: город П., З., дом №** ЗАО «Э.».

Обязать ответственное лицо - М.Л. в порядке исполнения настоящего постановления арестованный товар передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области для приведения в исполнение административного наказания в виде конфискации.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья Жбанков В.А.

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу.