Дело № 5-721/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении ** ** 2011 года ул.Петровская, д.24, каб.21 г.Псков, 180007. Судья Псковского городского суда Псковской области Падучих С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении Ратсепса Н., ** ** **** года рождения, проживающего по адресу: ЛВ- №**, Латвия, Г. район, Л., дом М., У С Т А Н О В И Л: 05 августа 2011 года при пересечении границы Российской Федерации на т/п МАПП «Лудонка» Псковской таможни Ратсепсом Н. было представлено для осуществления досмотра транспортное средство марки «С.», 1995 года выпуска, регистрационный номер №**. При таможенном досмотре указанного транспортного средства был обнаружен незадекларированный товар – сигареты с фильтром «WINSTON blue» в пачках белого цвета в количестве 14 пачек; сигареты с фильтром «WINSTON blue, super slims» в пачках белого цвета в количестве 80 пачек. Указанный товар был сокрыт под левой декоративной крышкой пластикового подлокотника, предназначенного для пассажиров, сидящих во втором и третьем ряду заднего сидения автомобиля. Таким образом, своими действиями Ратсепс Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, а именно сокрыл товары от таможенного контроля путем использования иного способа, затрудняющего их обнаружение при перемещении через таможенную границу РФ. В ходе осуществления сотрудником Псковском таможни опроса Ратсепса Н. по делу об административном правонарушении, последний свою вину в правонарушении признал полностью и при этом просил в качестве наказания применить штраф, а конфискованное имущество вернуть ему. В судебное заседание Ратсепс Н. не явился, о дне и времени разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Выслушав представителя Псковской таможни, исследовав материалы дела, нахожу вину Ратсепса Н. в совершении административного правонарушения доказанной и подтверждающейся актом таможенного досмотра от 05 августа 2011 года, протоколом изъятия вещей и документов от 05 августа 2011 года, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 05 августа 2011 года, согласно которым правонарушитель полностью признал свою вину, заключением эксперта №** от 24 августа 2011 года, протоколом об административном правонарушении от 05 сентября 2011 года (л.д.9-12, 13-15, 19-20, 40-41, 45-50). При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и полагаю возможным назначить в качестве наказания – конфискацию предметов административного правонарушения. При этом считаю невозможным назначить наказание в виде штрафа без конфискации предметов административного правонарушения, поскольку избранная мера наказания в виде конфискации является адекватной и соразмерной характеру совершенного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.16.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, П О С Т А Н О В И Л: Ратсепса Н., ** ** **** года рождения, проживающего по адресу: ЛВ- №**, Латвия, Г. район, Л., дом М., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: - сигарет с фильтром «WINSTON blue» в пачках белого цвета в количестве 14 пачек, находящихся на хранении на СВХ ЗАО «Р.» г.П. (Псковская область, г. П., ул.П., д.№**).; - сигарет с фильтром «WINSTON blue, super slims» в пачках белого цвета в количестве 80 пачек, находящихся на хранении на СВХ ЗАО «Р.» г.П. (Псковская область, г. П., ул.П., д.№**). Обязать Псковскую таможню передать конфискованные предметы административного правонарушения для дальнейшего распоряжения ТУ ФАУГИ в Псковской области. Издержки по делу за хранение товара в сумме 02 рублей 10 копеек отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней. Судья С.А.Падучих Постановление вступило в законную силу. В порядке гл. 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.