Дело № 5-578/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении *** 2011 года г. Псков Судья Псковского городского суда Псковской области Емельянова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Андреева А.М., *** года рождения, неработающего, проживающего по адресу: П. область, город П., ул. И., дом ***, квартира ***, УСТАНОВИЛ: *** 2011 года в 23 часа 20 минут около дома №105б по ул. Советской Армии города Пскова, Андреев А.М., управляя автомобилем «Х.», государственный регистрационный номер ***, не учел скорость дорожного движения и совершил наезд на велосипедиста Юдина К.А., чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия Юдину К.А. были причинены телесные повреждения, классифицированные судмедэкспертом как легкий вред здоровью. В судебном заседании Андреев А.М. вину в совершении правонарушения признал полностью. Потерпевший Юдин К.А. в судебном заседании указал, что Андреев А.М. в добровольном порядке возместил причиненный в результате ДТП вред, претензий не имеет. В судебном заседании представитель ГИБДД УВД г. Пскова Наумова О.А. считала вину Андреева А.М. доказанной. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья находит вину Андреева А.М. в совершении административного правонарушения доказанной и подтверждающейся протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, заключением судмедэксперта № *** от ***2011 г., протоколом об административном правонарушении. Оценивая в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ доказательства по делу, прихожу к выводу, что действия Андреева А.М.., выразившиеся в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства - признание вины, добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба, привлечение к административной ответственности впервые, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 и ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Андреева А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Реквизиты по оплате штрафа: УФК по Псковской области (УВД по городу Пскову) ИНН 6027034576 Код ОКАТО 58401000000 р/счет 40101810400001010002 ГРКЦ Банка России по Псковской области г. Пскова КПП 602701001 БИК 045805001 КБК 18811630000010000140 Л/с 04571409790. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней. Судья Псковского городского суда Л.В. Емельянова Постановление вступило в законную силу. В порядке главы 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.