Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.



Дело № 5-195/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

*** 2011 года город Псков, ул. Петровская, д.24

Судья Псковского городского суда Псковской области Емельянова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Макрос», находящегося по адресу: г. Псков, ул. С., дом ***,

УСТАНОВИЛ:

*** 2011 года ГУ МЧС России по Псковской области была проведена плановая выездная проверка исполнения обязательных требований пожарной безопасности в помещениях ООО «Макрос» по адресу: Псковская область, г. Псков, ул. С., дом ***.

В ходе проведения проверки установлены факты нарушений требований технического регламента, ППБ 01-03, НПБ 88-2001, СНиП 2.04.05-91 п.5.2*, СНиП 21-01-97* п. 6.12*, выразившихся в том, что в помещениях ООО «Макрос»:

в административном здании

1.

Дверь основного выхода открывается не по ходу эвакуации.

Технический регламент ст. 4 п. 3, ст. 151; ППБ 01-03 п. 52.

2.

Дверь запасного выхода открывается не по ходу эвакуации.

Технический регламент ст. 4 п. 3, ст. 151; ППБ 01-03 п. 52.

3.

Отсутствует план эвакуации людей на случай возникновения пожара.

Технический регламент ст. 4 п. 3, ст. 151; ППБ 01-03 п. 16.

Склад (ангар металлический).

4.

В складском помещении эксплуатируются электророзетки.

Технический регламент ст. 4 п. 3, ст. 151; ППБ 01-03 п. 508.

5.

Табло «ВЫХОД» установлено с ограниченным обзором.

Технический регламент ст. 4 п. 3, ст. 151; ППБ 01-03 п. 61.

6.

Отсутствует ручной извещатель в помещении склада.

Технический регламент ст. 4 п. 3, ст. 151; ППБ 01-03 п. 3. НПБ 88-2001 п. 12.41.

7.

Отсутствует система дымоудаления.

Технический регламент ст. 4 п. 3, ст. 151; ППБ 01-03 п. 3. СНиП 2.04.05-91 п. 5.2*.

Склад ((

бетонный).

8.

Отсутствует табло «ВЫХОД».

Технический регламент ст. 4 п. 3, ст. 151; ППБ 01-03 п. 61.

9.

Отсутствуют ручные извещатели в помещении склада.

Технический регламент ст. 4 п. 3, ст. 151; ППБ 01-03 п. 3. НПБ 88-2001 п. 12.41.

10

Отсутствует система дымоудаления.

Технический регламент ст. 4 п. 3, ст. 151; ППБ 01-03 п. 3. СНиП 2.04.05-91 п. 5.2*.

и

Склад эксплуатируется с одним эвакуационным выходом.

Технический регламент ст. 4 п. 3, ст. 151; ППБ 01-03 п. 3. СНиП 21-01-97* п. 6.12*

12

Эксплуатируются участки временной электропроводки.

Технический регламент ст. 4 п. 3, ст. 151; ППБ 01-03 п. 57.

13

В складском помещении эксплуатируются электророзетки.

Технический регламент ст. 4 п. 3, ст. 151; ППБ 01-03 п. 508.

14

В складском помещении оборудована стоянка погрузчиков.

Технический регламент ст. 4 п. 3, ст. 151; ППБ 01-03 п. 504.

Бытовое помещение

15

Отсутствует табло «ВЫХОД».

Технический регламент ст. 4 п. 3, ст. 151; ППБ 01-03 п. 61.

16

Отсутствуют ручные извещатели в помещении склада.

Технический регламент ст. 4 п. 3, ст. 151; ППБ 01-03 п. 3. НПБ 88-2001 п. 12.41.

Общие мероприятия.

17

Отсутствует привязка к наружному противопожарному водопроводу.

Технический регламент ст. 4 п. 3, ст. 151; ППБ 01-03 п. 90.

18

Для всех складских помещений не выполнен расчет категорий взрывопожарной и пожарной опасности.

Технический регламент ст. 4 п. 3, ст. 151; ППБ 01-03 п. 33.

19

Не обучен ответственный за проведение противопожарного инструктажа по пожарно-техническому минимуму.

Технический регламент ст. 4 п. 3, ст. 151; ППБ 01-03 п. 3, Постановление администрации Псковской области от 30.11.2000 г. №313.

Результаты проверки отражены в акте от *** 2011 N ***.

*** 2011 года в присутствии представителя юридического лица составлен протокол N *** об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель отдела (надзорной деятельности) по городу Пскову управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Псковской области Сивенков В.В. в судебном заседании указал, что факт правонарушения имел место, несоблюдение требований пожарной безопасности подтверждается материалами административного дела. Полагал необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности общества.

Представитель привлекаемого к административной ответственности юридического лица ООО «Макрос» Кистаев К.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ признал частично. Указал, что часть выявленных нарушений, устранена.

Выслушав объяснения представителя ГУ МЧС России, представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Макрос», исследовав материалы дела, признаю вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, и их должностными лицами, установлены в Правилах пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 N 313.

Факт нарушения требований Правил и норм пожарной безопасности подтверждается материалами дела: актом проверки №*** от ***2011 года, протоколом №*** от ***2011 года.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ООО «Макрос» состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность данного административного правонарушения, вид деятельности юридического лица, привлечение ООО «Макрос» к административной ответственности впервые и считает целесообразным и достаточным ограничиться применением административного штрафа, без административного приостановления деятельности юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Макрос» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф взыскать на счет получателя: УФК по Псковской области (ГУ МЧС по Псковской области), ИНН 6027085570, КПП 602701001, ОКАТО 58401000000, р/с 40101810400001010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г.Псков, БИК 045805001, код бюджетной классификации 17711627000010000140.

Разъяснить ООО «Макрос», что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья Псковского городского суда Л.В. Емельянова

Постановление вступило в законную силу. В порядке главы 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.