Дело № 5-757/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

** **** 2011 года город Псков, улица Петровская, дом 24

Судья Псковского городского суда Жбанков В.А.,

с участием представителя Псковской таможни Зуева Ю.А., действующего на основании доверенности №** от ** **** 2010 года, и лица, в отношении которого ведется административное производство – Екимовса Э.,

при секретаре Завертяевой Е.А.,

рассмотрев дело в отношении лица без гражданства – Екимовса Э., ** **** года рождения, проживающего по адресу: Л., Р. район, С. волость, деревня К., улица В., дом №**, квартира №**, не работающего, сведения о привлечении к административной ответственности – в 2011 году 1 раз (** ****) привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

** **** 2011 года сотрудниками таможни на таможенном посту МАПП «Лудонка» Псковской таможни был осуществлен таможенный контроль транспортного средства – автомашины «Б.», регистрационный №**, следующего из России в Латвию под управлением гражданина Екимовса Э.. В ходе таможенного досмотра, установлено, что в тайнике, изготовленном при помощи вырезания торцевой части передних порогов автомобиля, находится товар - 680 пачек сигарет марки «Kiss superslims dream», которые гражданин Екимовс Э. перемещал через таможенную границу РФ, не задекларировав в установленной форме.

** **** 2011 года данный товар - 680 пачек сигарет марки «Kiss superslims dream» были изъяты, в качестве предмета административного правонарушения, а также был изъят и автомобиль «Б.», регистрационный №**, в качестве орудия правонарушения, и помещены на ответственное хранение на склад СВХ ЗАО «Р.», расположенный по адресу: город П., улица П., дом №**.

В ходе производства административного расследования была проведена экспертиза изъятого товара. Согласно заключению эксперта №** от ** **** 2011 года свободная рыночная стоимость изъятого товара по состоянию на ** **** 2011 года, составляет 15 640 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

Также была проведена экспертиза и изъятого транспортного средства. Согласно заключению эксперта ТПП Псковской области №** от ** **** 2011 года в заводскую конструкцию транспортного средства автомобиля «Б.», №** года выпуска, внесены изменения кустарным способом и конструктивные полости в порогах автомобиля могут служить тайниками для скрытого перемещения грузов (товаров).

В судебном заседании Екимовс свою вину признал полностью и пояснил, что использовал пороги автомобиля для тайника от таможни. Врезки в пороги изготовил сам для скрытой перевозки сигарет из России в Латвию, т.к. он безработный и не имеет никакой работы в Латвии.

Представитель Псковской таможни полагал, что вина правонарушителя полностью доказана материалами дела. При этом, настоял на том, что в действиях привлекаемого лица имеет место отягчающее наказание обстоятельство – это повторное привлечение к ответственности за аналогичное нарушение, т.к. ** **** 2011 года судья Лугина уже выносила решение о наказании Екимова за сокрытие от таможни сигарет аналогичным способом. Кроме того, также указал, что в настоящее время в связи окончанием срока госконтракта с ЗАО «Р.» и заключением нового контракта с ЗАО «Т.» весь изъятый товар передан на хранение на склад ЗАО «Т.», расположенный П. область, П. район, Г. волость, дер. У. (ООО ТЛТ «Убылинский»).

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу: товар, перевозимый привлекаемым лицом через границу Российской Федерации, не был задекларирован должным образом, ни в письменной, ни в устной форме, хотя в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза (ТК ТС) товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию и выпуску без помещения под таможенные процедуры.

При этом, товарами личного пользования, согласно ст. 4 п. 1 подпункта 36 ТК ТС, являются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях и т.д.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров в таможенный орган. Физическое лицо вправе по своему желанию произвести таможенное декларирование товаров для личного пользования, не подлежащих декларированию в письменной форме, с использованием пассажирской таможенной декларации. Причем товары для личного пользования, в отношении которых декларирование может не производиться, не освобождаются от таможенного контроля.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 4 указанного Закона незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Поэтому, действия привлекаемого лица, спрятавшего в тайнике автомобиля сигареты, суд расценивает как действия по сокрытию товаров от таможенного контроля путем использования тайников, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении через таможенную границу РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина правонарушителя полностью подтверждается материалами административного расследования по делу об административном правонарушении, в частности, актом таможенного осмотра транспортного средства (л.д. 9-14); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 15-17); пассажирской таможенной декларацией (л.д. 18); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство (л.д. 21-22); информационной справкой (л.д. 44-45); заключением эксперта (л.д. 52); заключением эксперта (л.д. 56-59).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, а также наличие такого смягчающего обстоятельства, как полное признание вины. Вместе с тем, суд принимает Во внимание и наличие отягчающего наказание обстоятельства – повторное привлечение к ответственности. Однако с учетом полного признания вины в данном случае суд полагает возможным при назначении наказания наряду с конфискацией предметов и орудия правонарушения не применять наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 24.7. КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 16.1 ч. 2; 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Екимовса Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – сигарет марки «Kiss superslims dream» в количестве 680 пачек и конфискации орудия административного правонарушения – транспортного средства «Б.», №** года выпуска, регистрационный №**, VIN: №**, с ключами, находящихся на ответственном хранении на складе ЗАО «Т.», расположенном П. область, Пыталовский район, Г. волость, дер. У. (ООО ТЛТ «Убылинский»).

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованные товары в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

Издержки по делу: проведение идентификационной экспертизы – 550 рублей, стоимость хранения товара и транспортного средства – 2494 рубля 61 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья Жбанков В.А.

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу.