Дело № 5-747/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении. ** **** 2011 года город Псков Судья Псковского городского суда Жбанков В.А., С участием Лица, в отношении которого ведется административное производство – Строкина С.И., потерпевших Г.А., Т.Р., Б.Е., при секретаре Завертяевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Строкина С.И., родившегося ** **** года рождения, уроженца деревни М. С. района П. области, не работающего, проживающего по адресу: город П., улица Г., дом №**, квартира №**, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: ** **** 2011 года в 19 часов 07 минут в городе Пскове на пересечении улиц Инженерной и Алтаева Строкин С.И., управляя автомашиной «В.», государственный регистрационный номер №**, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел скорость, интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия и совершил наезд на автомашину «Д.», государственный регистрационный номер №**, под управлением Г.А. После столкновения автомобиль «Д.» по инерции прокатился вперед и совершил наезд на автомашину «Ф.», государственный регистрационный номер №** под управлением Ч.С. В результате произошедшего ДТП водителю автомобиля «Д.» – Г.А. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, повлекшего кратковременное расстройство здоровья, которые относятся к легкому вреду здоровья; пассажиру автомобиля «Д.» - Т.Р. причинены телесные повреждения: травма шейного отдела позвоночника в виде растяжения связочного аппарата, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, которые также расцениваются как легкий вред здоровью; пассажиру автомашины «В.» - Б.Е. причинены телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей подбородочной области, области позвоночника, перелома коронки 21 зуба, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, которые относятся к легкому вреду здоровья. В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо – Строкин С.И. свою вину признал, пояснил, что ДТП произошло по его вине, т.к. управлял машиной пьяным. Согласен с тем, что причинил вред здоровью Г.А. и Б.Е., т.к. они обратились за медицинской помощью сразу, а так как Т.Р. обратилась через два дня за медпомощью, то считает, что вред здоровью причинен ей не по его вине. В то же время не отрицал, что в момент ДТП Трубецкая была в машине Д. Представитель ГАИ в суд не явился и своей позиции по делу не представил. Потерпевшие супруги Г.А. и Т.Р. показали, что стояли на принадлежащей им машине Д. на ул. Инженерной с включенным указателем поворота налево, ожидая разрешающего сигнала светофора для поворота на ул. Алтаева. Перед ними также стояла машина Ф.. Внезапно произошел удар в заднюю часть машины, отчего их машина отскочила вперед и совершила столкновение с автомашиной «Ф.». Выйдя из машины, увидели автомобиль «В.», которым управлял Строкин, который сразу попытался скрыться с места ДТП. В результате ДТП им каждому причинен легкий вред здоровью. После произошедшего ДТП водитель не извинился и не предложил загладить каким-либо образом причиненный вред. Потерпевшая Б.Е. показала, что она не помнит, как произошло ДТП. При этом, к Строкину претензий она не имеет, т.к. Строкин оплатил ее лечение. Изучив материалы административного дела, пояснения участников судебного разбирательства: привлекаемого лица, признавшего факт ДТП, объяснения потерпевших, саму схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что водитель Строкин в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения совершил столкновение с автомашиной «Д.», от действий которого потерпевшим Г.А., Т.Р., Б.Е. был причнен легкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ «нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего». Вина в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями потерпевших Г.А., Т.Р., Б.Е., а также заключениями медицинских экспертиз. Так, согласно заключения эксперта №** от ** **** 2011 года, у потерпевшего Г.А. имелись телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Согласно заключения эксперта №** от ** **** 2011 года, у потерпевшей Т.Р. имелись телесные повреждения: травмы шейного отдела позвоночника в виде растяжения связочного аппарата, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Из заключения эксперта №** от ** **** 2011 года, следует, что у несовершеннолетней Г.Ю., 2006 года рождения имелся ушиб мягких тканей с болезненностью и ссадиной в области голени. Данное телесное повреждение не нанесло вреда здоровью. Согласно заключения эксперта №** от ** **** 2011 года, у потерпевшей Б.Е. имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей подбородочной области, области позвоночника, перелома коронки 21 зуба, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Причем суд не принимает ссылку Строкина о непризнании вины в части причинения вреда здоровью Т.Р., т.к., и Строкин не отрицал ее присутствие в машине Д. во время ДТП, и этот факт полностью подтвержден материалами дела. При назначении наказания судом учитываются как смягчающие вину обстоятельства, такие как, наличие у Строкина С.И. на иждивении малолетнего ребенка и полное признание вины, так и отягчающее обстоятельство – это совершение настоящего правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, принимая во внимание все сведения по делу в совокупности, в том числе тяжесть совершенного правонарушения и личность виновного, который управлял автомашиной, не имея водительского удостоверения, и пытался покинуть место ДТП, а также учитывая и мнение потерпевших, суд считает целесообразным назначить Строкину максимальный штраф, предусмотренный санкцией данной нормы, без применения наказания в виде лишения специального права. На основании статей 29.9, 29.10 и 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Строкина С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (одной тысячи пятисот рублей). Оплату административного штрафа произвести на следующие РЕКВИЗИТЫ: Штраф ГИБДД г.Пскова УФК по Псковской области (УВД г. Пскова) ИНН 6027034576 Код ОКАТО 58401000000 р/счет 40101810400001010002 ГРКЦ Банка России по Псковской области г.Пскова КПП 602701001 БИК 045805001 КБК 18811630000010000140 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский Областной суд через Псковский городской суд со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления Постановления к исполнению 2 (два) года. Судья Жбанков В.А. Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу.