Дело № 5-758/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

** **** 2011 года город Псков, улица Петровская, дом 24

Судья Псковского городского суда Жбанков В.А.,

с участием представителя Псковской таможни Ковкина А.Н. действующего на основании доверенности №** от ** **** 2010 года, и лица, в отношении которого ведется административное производство – Марцинкевича В.,

при секретаре Ермолаевой Е.И.,

рассмотрев дело в отношении гражданина Л. Марцинкевичс В., ** **** года рождения, проживающего по адресу: Л., город Р., улица М., дом №**, квартира №**, не работающего, сведения о привлечении к административной ответственности – не привлекался, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

** **** 2011 года сотрудниками таможни на таможенном посту МАПП «Лудонка» Псковской таможни был осуществлен таможенный контроль транспортного средства – автомашины «В.», регистрационный номер №**, следующего из России в Латвию, под управлением гражданина Л. Марцинкевивичс В. В ходе таможенного досмотра, после демонтажа с помощью слесарного инструмента, салонного воздушного фильтра в правом краю полости воздуховода была обнаружена одна пачка сигарет марки «Kiss superslims dream», а после демонтажа стеклоочистителей и пластиковой панели передней консоли подкапотного пространства обнаружен закрепленный электронный блок, не предусмотренный конструкцией автомобиля, после демонтажа, которого оказалось, что он служит фальшпанелью, закрывающей специально вырезанное отверстие размером 18х13 см. для доступа в полость воздуховода, увеличенную путем предварительного демонтажа отопителя (печки), в котором находились 638 пачек сигарет марки «Kiss superslims dream», которые гражданин Марцинкевивичс В. перемещал через таможенную границу РФ, не задекларировав в установленной форме.

** **** 2011 года данный товар - 639 пачек сигарет марки «Kiss superslims dream» были изъяты, в качестве предмета административного правонарушения, а также был изъят и автомобиль «В.», регистрационный номер №**, в качестве орудия правонарушения, и помещены на ответственное хранение на склад СВХ ЗАО «Р.», расположенный по адресу: город П., улица П., дом №**.

В ходе производства административного расследования была проведена экспертиза изъятого товара. Согласно заключению эксперта №** от ** **** 2011 года свободная рыночная стоимость изъятого товара по состоянию на ** **** 2011 года, составляет 14 697 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей.

Также была проведена экспертиза и изъятого транспортного средства. Согласно заключению эксперта ТПП Псковской области №** от ** **** 2011 года в заводскую конструкцию транспортного средства автомобиля «В.», ХХХХ года выпуска, внесены изменения: под крышкой капота на полке коробки воздухопритока установлен электронный блок с маркировкой «BOSCH 0261200 522», который не подключен к электропроводке автомобиля. Указанный блок конструкцией автомобиля не предусмотрен. При снятии блока было установлено, что под ним имеется прямоугольное отверстие, через которое возможен доступ в конструктивную полость кузова. В полости имеются металлические пластины черного цвета сложной формы, прикрепленные к элементам кузова при помощи сварки. Следы грубой механической обработки краев пластин и низкое качество сварных швов, свидетельствуют о том, что они изготовлены и установлены в кустарных условиях. Таким образом, в конструкцию автомобиля «В.» внесены изменения, не предусмотренные заводом-изготовителем. Конструктивная полость кузова автомобиля, доступ в которую возможен через отверстие в коробке воздухопритока, закрытое электронным блоком, может служить тайником для скрытого перемещения грузов.

В судебном заседании Марцинкевивичс В. Свою вину признал полностью и пояснил, что спрятал сигареты в тайник в полости воздуховода отопителя автомобиля, чтобы их вывести без таможенного контроля из России в Латвию.

Представитель Псковской таможни полагал, что вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, вид и размер наказания оставил на усмотрение суда. При этом, указал, что в настоящее время в связи окончанием срока госконтракта с ЗАО «Р.» и заключением нового контракта с ЗАО «Т.» весь изъятый товар передан на хранение на склад ЗАО «Т.», расположенный П. область, П. район, Г. волость, дер. У. (ООО ТЛТ «У.»).

Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо и представителя таможни, суд приходит к следующему выводу: товар, перевозимый Марцинкевичем через границу Российской Федерации, не был задекларирован должным образом, ни в письменной, ни в устной форме, хотя в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза (ТК ТС) товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию и выпуску без помещения под таможенные процедуры.

При этом, товарами личного пользования, согласно ст. 4 п. 1 подпункта 36 ТК ТС, являются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях и т.д.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров в таможенный орган. Физическое лицо вправе по своему желанию произвести таможенное декларирование товаров для личного пользования, не подлежащих декларированию в письменной форме, с использованием пассажирской таможенной декларации. При этом, товары для личного пользования, в отношении которых декларирование может не производиться, не освобождаются от таможенного контроля.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 4 указанного Закона незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Поэтому, суд расценивает действия привлекаемого лица, спрятавшего в тайнике автомобиля сигареты, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайника при перемещении через таможенную границу РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина правонарушителя полностью подтверждается материалами административного расследования по делу об административном правонарушении, в частности, актом таможенного осмотра транспортного средства (л.д. 7-11); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 12-13); пассажирской таможенной декларацией (л.д. 14); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство (л.д. 16); информационной справкой (л.д. 35); заключением эксперта (л.д. 41); заключением эксперта (л.д. 42-45).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – совершение административного правонарушения впервые и полное признание вины. В связи с чем суд полагает возможным при назначении наказания наряду с конфискацией предметов и орудия правонарушения не применять наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 24.7. КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 16.2 ч. 1; 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Марцинкевичс В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – сигарет марки «Kiss superslims dream», в количестве 639 пачек, и конфискации орудия административного правонарушения – транспортного средства «В.», ХХХХ года выпуска, регистрационный номер №** (свидетельство о регистрации транспортного средства №** выдано ** ****.2011 ) с ключами, находящихся на ответственном хранении на складе ЗАО «Т.», расположенном П. область, П. район, Г. волость, дер. У. (ООО ТЛТ «У.»).

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованные товары в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

Издержки по делу: проведение идентификационной экспертизы – 550 рублей, стоимость хранения товара и транспортного средства – 2091 рубль 56 копеек, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья Жбанков В.А.

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу.