Дело № 5-822/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

** **** 2011 года город Псков, улица Петровская, дом 24,

Судья Псковского городского суда Псковской области Жбанков В.А.,

с участием представителя Псковской таможни Зуева А.Ю., действующего на основании доверенности №** от ** **** 2010 года,

при секретаре Завертяевой Е.А.,

рассмотрев дело в отношении юридического лица фирмы перевозчика UAB «Aderita», находящегося по адресу: Л. республика, г.Ш., ул. Д., д. №**-№** , сведения о привлечении к административной ответственности – ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение главы 16 КоАП РФ, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

** **** 2011 года на таможенном посту МАПП «Убылинка» Псковской таможни при пересечении таможенной границы Российской Федерации прибыло транспортное средство с государственным регистрационным номером №**, используемое фирмой перевозчиком UAB «Aderita» для перевозки товаров. Таможенному органу были представлены товаросопроводительные документы, согласно которых, должен был перевозиться товар: «жидкость стеклоочистительная» в количестве 33 грузовых места, общим весом брутто 18136,8 кг. В результате досмотра указанного транспортного средства на таможенном пункте было установлено превышение веса брутто всего товара, то есть фактический вес всего товара составил 20808 кг., что на 2671,2 кг. больше, чем заявлено в товаросопроводительных документах. Данные нарушения послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.

Товар – жидкость синего цвета в пластиковых бутылях с маркировкой «1L ADDINOL THE ART OF OIL SINCE 1936 SCREEN WASH R SCHEIBENREINIGER MIT FROSTSCHUFZ СТЕКЛООЧЕСТИТЕЛЬНАЯ ЖИДКОСТЬ С АНТИОБЛЕДЕНИТЕЛЬНЫМ ЭФФЕКТОМ KONZRNTRAT BIS- 70C, КОНЦЕНТРАТ ДО -70С MIT APFELDUFT ЗАПАХ ЯБЛОЧНЫЙ ADDINOL LUBE OIL GMEH AM HAUPTOOR D-06237 » в количестве 2544 бутылки, уложенные по 12 штук в 212 картонных коробках общим весом брутто 2671,2 кг. был изъят в качестве предмета административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на ответственное хранение на склад ЗАО «Р.», расположенного по адресу: город П., улица П., дом №**.

В судебное заседание представитель фирмы перевозчика UAB «Aderita» не явился, ** **** 2011 года от директора фирмы «Aderita» в адрес Псковского городского суда поступило заявление, в котором руководитель вину фирмы перевозчика в совершенном административном правонарушении признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя и применении к ним наказания в виде конфискации изъятого товара.

Представитель Псковской таможни при рассмотрении настоящего дела полагал, что вина правонарушителя полностью доказана представленными материалами. В связи с признанием вины ходатайствовал о применении к юридическому лицу конфискации предметов правонарушения. При этом, указал, что в настоящее время в связи окончанием срока госконтракта с ЗАО «Р.» и заключением нового контракта с ЗАО «Т.» весь изъятый товар передан на хранение на склад ЗАО «Т.», расположенный П. область, П. район, Г. волость, дер. У. (ООО ТЛТ «У.»).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ч.1 ст.4 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС), перевозчик – лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу, находящихся под таможенным контролем в пределах таможенной территории таможенного союза.

Согласно положений статей 3, 8 и 9 Конвенции о договоре международной дорожной перевозке грузов, перевозчик несет ответственность за упущение водителей, услугами которых он пользуется при перевозке груза.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 159 ТК ТС, при прибытии товара на таможенную территорию таможенного союза перевозчик обязан представить полный пакет документов, в том числе и сведения о перевозимом товаре, наименовании, весе и количестве грузовых мест.

При этом, согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Как установлено судом, ** **** 2011 года фирмой перевозчиком UAB «Aderita» при перемещении товара через таможенную границу таможенного союза Российской Федерации на вышеуказанном транспортном средстве таможенному органу были сообщены недостоверные сведения о количестве весе брутто перевозимого товара, а именно не был задекларирован товар – Стеклоочистительная жидкость общим весом брутто 2671,2 кг, в связи с чем суд приходит к выводу, что фирма UAB «Aderita» тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью подтверждается материалами административного расследования по делу об административном правонарушении: товаросопроводительными документами (л.д. 5-13); актом таможенного осмотра автомобиля (л.д. 16-22); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 23-25); информационной справкой (л.д. 35-36); объяснительной запиской директора UAB «Aderita» (л.д. 54-55); объяснительной запиской фирмы «А.» (л.д. 56).

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, полное признание своей вины привлекаемым лицом, в связи с чем суд полагает возможным не применять штраф, предусмотренный для юридических лиц, ограничившись конфискацией предметов административного правонарушения.

Издержки по делу: 660 рублей, понесенные Псковской таможней за перевод документов следует отнести на счет Федерального бюджета; по хранению товара в сумме 4 594 рубля 46 копеек, понесенные Псковской таможней, подлежат взысканию с лица, совершившего административное правонарушение – с фирмы перевозчика UAB «Aderita» в соответствии со ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 3 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Фирму перевозчика UAB «Aderita» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – жидкости синего цвета в пластиковых бутылях с маркировкой «1L ADDINOL THE ART OF OIL SINCE 1936 SCREEN WASH R SCHEIBENREINIGER MIT FROSTSCHUFZ СТЕКЛООЧЕСТИТЕЛЬНАЯ ЖИДКОСТЬ С АНТИОБЛЕДЕНИТЕЛЬНЫМ ЭФФЕКТОМ KONZRNTRAT BIS- 70C, КОНЦЕНТРАТ ДО -70С MIT APFELDUFT ЗАПАХ ЯБЛОЧНЫЙ ADDINOL LUBE OIL GMEH AM HAUPTOOR D-06237 », в количестве 2544 бутылок, уложенных по 12 штук в 212 картонных коробках, общим весом брутто 2671,2 кг., находящихся на ответственном хранении на складе ЗАО «Т.», расположенном П. область, П. район, Г. волость, дер. У. (ООО ТЛТ «У.»).

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

Судебные издержки по переводу документов - в сумме 660 рублей – отнести на счет Федерального бюджета; по хранению товара - в сумме 4 594 рубля 46 копеек отнести на счет UAB «Aderita» взыскав их на счет получателя.

«CARNET TIR» № ux 65503403 по вступлении настоящего постановления в законную силу подлежит возврату держателю – Фирме перевозчику UAB «Aderita».

Штраф и издержки

ИНН 7730176610, КПП 773001001 УФК по г. Москве (ФТС Россия);

Счет получателя: 40101810400000010153; Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, КБК 15311009000010000180, ОКАТО 45268595000, код таможни 10209000.

Поле «Назначение платежа» оплата по постановлению суда, для Псковской таможни.

В случае оплаты на территории иностранного государства – код валютной операции: (VO70010)

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья Жбанков В.А.

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу.