Дело № 5-451/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ** *** 2011 года город Псков Судья Псковского городского суда Псковской области Тимофеева И.В., при секретаре Заверуха Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Фишимпорт» (<адрес>) о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ** *** 2011 года на СВХ ЗАО «Элком-Терминал» прибыло транспортное средство регистрационный номер № *** с полуприцепом № ***, следующее из Литвы в Россию, с грузом: - хребтовые кости лосося атлантического с незначительными остатками мяса, упакованные в 950 картонных коробок. Общий вес нетто 19000 кг, брутто 20832 кг, по следующим товаросопроводительным документам: TIR № ***, CMR № *** от ** ***2011 года, инвойс № *** ** ***2011 года. Отправитель груза UAB “FRIGOLITA” (by order KATANTER OU). Перевозка груза осуществлялась фирмой ООО «Фишимпорт» (<адрес>). На основании поручения был произведен таможенный досмотр данного транспортного средства, и согласно акту досмотра товаров и транспортных средств № *** обнаружен товар, не заявленный в товаросопроводительных документах: - хребтовые кости лосося атлантического с незначительными остатками мяса, упакованные в 3 картонные коробки. Общий вес нетто 62,4 кг, брутто 64,8 кг Представитель фирмы в судебное заседание не явился. О дате, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В ходе административного расследования генеральный директор ООО «Фишмпорт» Хомяков Д.В. просил рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 КОАП РФ в его отсутствие и назначить наказание в виде конфискации изъятого товара. В ходе административного расследования генеральный директор ООО «Фишмпорт» Хомяков Д.В, а также специалист по таможенному оформлению ООО «Фишмпорт» Жоголев В.Н. вину в совершении правонарушения признали в полном объеме, при этом пояснив, что недекларирование части товара произошло в связи с тем, что при погрузке товара грузчиками была допущена халатность, а именно не было просчитано количество коробов на 1-й деревянной раме. Представитель Псковской таможни Зуев Ю.А. доводы протокола об административном правонарушении поддержал. Заслушав представителя Псковской таможни, исследовав материалы административного дела № ***, а именно: протокол изъятия вещей и документов от ** ***2011 года (л.д. 10-11), акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от ** ***2011 года (л.д.27), ксерокопии документов (л.д.12-26), акт таможенного досмотра (л.д.5-9), письмо от специалиста по таможенному оформлению ООО «Фишимпорт» Жоголева В.Н. (л.д.47-48), письмо от генерального директора ООО «Фишимпорт» Хомякова Д.В. (л.д.90-91), заключением эксперта № *** от ** ***2011 года (л.д.92-95), суд считает, что вина фирмы ООО «Фишимпорт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию), полностью доказана. В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза при помещении товара под таможенную процедуру, товары подлежат таможенному декларированию. В соответствии с п.2 ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств-участников таможенного союза. В качестве таможенной декларации могут использоваться транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) иные документы, содержащие сведения, необходимые для выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой, в случаях и в порядке, которые определяют ТК ТС. В соответствии со ст. 181 ТК ТС к сведениям, подлежащим указанию в декларации на товар относится: наименование, описание, классификационный код, описание упаковок, количество в килограммах и другие сведения. Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норма, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Как следует из материалов дела, товар принят грузоперевозчиком к перевозке без проверки соответствия количеству погруженных грузовых мест в транспортном средстве товаросопроводительным документам. Водитель имел возможность самостоятельно проверить количество загруженного товара, и эти действия по проверке не выходят за рамки необходимых разумных мер для обеспечения точности сведений, значимых для таможенных целей. При таких обстоятельствах у ООО «Фишимпорт» имелась возможность сообщить таможенному органу достоверные сведения о количестве товара, что означает виновное нарушение таможенных правил. ООО «Фишимпорт» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Суд учитывает, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Фирме ООО «Фишимпорт» (<адрес>) назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: - хребтовые кости лосося атлантического с незначительными остатками мяса, упакованные в 3 картонные коробки, общим весом нетто 62, 4 кг., брутто 64, 8 кг., находящихся на хранении на складе ЗАО «Т.» (<адрес>). Исполнение наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения возложить на Псковскую таможню, обязав таможенный орган передать конфискованное имущество территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом. На основании ч.3 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу: за проведение товароведческой стоимостной экспертизы 600 (шестисот) рублей 00 копеек и 38 (тридцать восемь) рублей 68 копеек за хранение изъятого товара взыскать с ООО «Фишимпорт» (<адрес>) на счет получателя: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления к исполнению 1 (один) год. Постановление вступило в законную силу «______» _____________2011 год. Судья И.В. Тимофеева Постановление в порядке гл.30 КоАП не обжаловалось. Вступило в законную силу.