Дело № 5-449/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

** *** 2011 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Тимофеева И.В., при секретаре Заверуха Ю.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении декларанта ООО «Техник-логист» (<адрес>) о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

** *** 2011 года на СВХ «Теко-Терминал» прибыло транспортное средство а/м СВТ ****, следующее из Литвы в Россию, с грузом:

- порошкообразное моющее средство «E AUTOMAT» - 1215 грузовых мест, жидкость для мытья посуды – 98 грузовых мест. Всего 1313 грузовых мест, что соответствует сведениям о количестве грузовых мест, заявленном в ДТ № ****. Данный товар перемещался в соответствии с контрактом № **** от ** ***2009 г., TIR № ****, CMR № **** от ** ***2011 г., инвойсу № *** от ** ***2011 г. на транспортном средстве а/м СВТ ****. В ходе досмотра обнаружено, что в выше указанном транспортном средстве, помимо 98 коробок жидкости для мытья посуды, находятся еще 14 коробок с данным товаром, вес брутто которого составил 90 кг.

В ходе таможенного досмотра, по поручению на досмотр № ****, выявлено несоответствие между заявленными сведениями о товаре в ДТ № **** и фактическими, что отражено в акте таможенного досмотра № ****. Кроме того, также установлено, что декларант ООО «Техник-логист» не задекларировал часть товара, а именно жидкость для мытья посуды «Morning Fresh», Lemon, 450 мл., в количестве 168 флаконов, 14 коробок, вес брутто – 90 кг.

Перевозка груза осуществлялась декларантом ООО «Техник-логист» (<адрес>).

Представитель декларанта ООО «Техник-Логист» Кузнецов Г.П. в судебном заседании просил суд переквалифицировать правонарушение по ст.16.2 ч.2 КоАП РФ, поскольку товар задекларирован, но внесены в ДТ недостоверные сведения о нем.

Представитель Псковской таможни Зуев Ю.А. доводы протокола об административном правонарушении поддержал.

Заслушав представителя Псковской таможни, представителя декларанта ООО «Техник-Логист» Кузнецова Г.П., исследовав материалы административного дела № ****, а именно: протокол изъятия вещей и документов от ** ***2011 года (л.д. 11), акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от ** ***2011 года (л.д.28), ксерокопии документов (л.д.12-27), акт таможенного досмотра (л.д.4-10), заключением эксперта № *** от ** ***.2011 года (л.д. 54-59), суд считает, что вина декларанта ООО «Техник-логист» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию), полностью доказана.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза при помещении товара под таможенную процедуру, товары подлежат таможенному декларированию.

В соответствии с п. 2 ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств-участников таможенного союза.

В качестве таможенной декларации могут использоваться транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) иные документы, содержащие сведения, необходимые для выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой, в случаях и в порядке, которые определяют ТК ТС.

В соответствии со ст. 181 ТК ТС к сведениям, подлежащим указанию в декларации на товар относится: наименование, описание, классификационный код, описание упаковок, количество в килограммах и другие сведения.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норма, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ № 60 от 20.11.2008 года «…в тех случаях, когда в соответствующей статье Особенной части КоАП России возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норма, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению».

Как следует из материалов дела, товар принят грузоперевозчиком к перевозке без проверки соответствия количеству погруженных грузовых мест в транспортном средстве товаросопроводительным документам.

Водитель имел возможность самостоятельно проверить количество загруженного товара, и эти действия по проверке не выходят за рамки необходимых разумных мер для обеспечения точности сведений, значимых для таможенных целей.

При таких обстоятельствах у декларанта ООО «Техник-логист» имелась возможность сообщить таможенному органу достоверные сведения о количестве товара, что означает виновное нарушение таможенных правил.

Таким образом, вина декларанта ООО «Техник-логист» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию установлена.

Суд учитывает, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать декларанта ООО «Техник-логист» (<адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3192 рублей 00 копеек.

Товар, находящийся на ответственном хранении., находящихся на хранении на складе ЗАО «Т.» (г<адрес>. вернуть ООО «Техник-Логист» (<адрес>).

На основании ч.3 ст.24.7 КоАП РФ издержки в размере 600 (шестисот) рублей 00 копеек за проведение товароведческой стоимостной экспертизы и 142 (сто сорок два) рубля 20 копеек за хранение изъятого товара взыскать с декларанта ООО «Техник-логист» (<адрес>) на счет получателя: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Постановление вступило в законную силу «______» _____________2011 год.

Судья И.В. Тимофеева

Постановление в порядке гл. 50 КоАП РФ не обжаловалось.

Вступило в законную силу.