Дело № 5-666/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

** **** 2011 года город Псков, улица Петровская, дом 24

Судья Псковского городского суда Жбанков В.А.,

с участием представителя Псковской таможни Ковкина А.Н., действующего на основании доверенности №** от ** **** 2010 года,

при секретаре Завертяевой Е.А.,

рассмотрев дело в отношении гражданина У. Бозбей М., родившегося ** **** года в городе Д., У., проживающего по адресу: Э., Х., не работающего, сведения о привлечении к административной ответственности – не привлекался, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

** **** 2011 года сотрудниками таможни на таможенном пункте МАПП «Куничина Гора» Псковской таможни был осуществлен таможенный контроль транспортного средства «А.» с регистрационным номером №**, следовавшего из Эстонии в Российскую Федерацию под управлением Бозбей М.. В результате таможенного досмотра в багажном отделении транспортного средства, был обнаружен редуктор трактора, бывший в употреблении, весом 42 кг., который Бозбей М. не задекларировал в установленной законом форме.

** **** 2011 года данный редуктор трактора, бывший в употреблении, со следами износа, ржавчины и царапинами, весом – 42 кг. был изъят в качестве предмета административного правонарушения и помещен на ответственное хранение на склад ЗАО «Р.», расположенный по адресу: город П., улица В., дом №**.

В ходе производства административного расследования была проведена экспертиза изъятого товара. Согласно Экспертному заключению №** от ** **** 2011 года рыночная стоимость представленного на экспертизу редуктора по состоянию на ** **** 2011 года составляет 23000 рублей.

Бозбей М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания был уведомлен должным образом. В телефонном разговоре, состоявшемся с ним, пояснил, что вину признает, приехать из Эстонии для участия в деле не может, просил рассмотреть в его отсутствие. Также Бозбей М. представил таможенному органу заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушении признал полностью, ходатайствовал о применении к нему административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения (л.д. 42).

В протоколе опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ** **** 2011 года Бозбей М. пояснил, что изъятый товар принадлежит лично ему, и он его не задекларировал, т.к. взвесить редуктор у него не было возможности, кроме того, он предполагал, что вес редуктора не превышает 35 кг. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью (л.д. 15-17).

При рассмотрении дела представитель Псковской таможни основания и факты привлечения к административной ответственности, указанные в протоколе поддержал в полном объеме, ходатайствуя о применении конфискации предметов административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни, суд приходит к следующему выводу: товар, перевозимый Бозбей М. через границу Российской Федерации, не был задекларирован должным образом в установленной форме, хотя в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза (ТК ТС) товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленных международным договором государств – участников таможенного союза.

В соответствии со ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые физическими лицами любым способом, количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей. С освобождением от уплаты таможенных платежей перемещается товар для личного пользования, общий вес которых не превышает 50 кг.

Согласно пп.4 п.1 ст.2 вышеуказанного «Соглашения» от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" неделимым товаром для личного пользования является товар для личного пользования, весом более 35 килограммов, состоящий из одной единицы или одного комплекта товара, в том числе перемещаемый в разобранном, несобранном, некомплектном или незавершенном виде, при условии, что товар обладает основным свойством собранного, комплектного или завершенного товара.

Кроме того, Решением Комиссии Таможенного Союза от 18.06.2010г. N 287 «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации» введена форма пассажирской таможенной декларации, в которой предусмотрен подпункт 3.5 «Неделимые товары весом свыше 35 кг, товары общим весом свыше 50 кг и (или) общей таможенной стоимостью свыше 1500 евро», где, в соответствии с пунктом 20 разъяснения порядка заполнения следует, что «в подпункте 3.5 пункта 3 декларации декларант указывает о наличии у него неделимых товаров весом свыше 35 кг и (или) товаров общим весом свыше 50 кг и (или) общей таможенной стоимостью свыше 1500 евро путем проставления соответствующей отметки в рамках "да", "нет"».

Поэтому, суд расценивает действия привлекаемого лица, как административное правонарушение, заключающееся в недекларировании в установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина правонарушителя полностью подтверждается материалами административного расследования по делу об административном правонарушении: актом осмотра (л.д. 6-8); пассажирской таможенной декларацией (л.д. 9); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 11-13); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство (л.д. 15-17); информационной справкой (л.д. 20); заключением эксперта (л.д. 33); заявление Бозбей М. (л.д. 42).

Вместе с тем, поскольку Бозбей М. не заявил товар – весом 42 кг, то вес незаявленного товара превышает вес неделимого товара, установленного для личного пользования - более 35 килограммов и подлежащего обязательному письменному декларированию согласно пункта 3.5 Декларации, – всего на 7 кг.

Таким образом, учитывая, что указанное недекларирование тракторного редуктора бывшего в употреблении со следами износа, ржавчины и царапинами, стоимость которого не превышает верхнего предела стоимости, дозволенной для ввоза на территорию России без декларирования – 1500 Евро, то по существу такое нарушение не могло повлечь вредных последствий, затрагивающих экономические интересы Российской Федерации, и поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в отношении Бозбей М. по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Издержки по делу об административном правонарушении относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 2.9; 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ст. 2.9 КоАП РФ, освободить от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Возврат редуктора трактора, являющегося предметом административного правонарушения, в распоряжение владельца произвести после надлежащего таможенного оформления.

Издержки по делу понесенные Псковской таможней, по хранению товара – 65 рублей 52 копейки - отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жбанков В.А.

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу.