Дело № 5-464/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

** *** 2011 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области И.В. Тимофеева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Панова А.В., ** *** **** года рождения, з/паспорт P RUS *** № *** выдан ** ***2010 г. Выдан посольством России, Эстония, проживающего по адресу: Эстония г. Т., П., д. *** кв.***, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

** ***2011 года на таможенном посту МАПП «Куничина Гора» Псковской таможни на въезд в Российскую Федерацию из Эстонии прибыло транспортное средство – автомобиль «AUDI A6 (AVANT) рег. № *** VIN *** под управлением Панова А.В..

В ходе таможенного досмотра транспортного средства - автомашины «AUDI A6 (AVANT) рег. № *** под управлением Панова А.В.. был обнаружен товар «станок деревообрабатывающий, настольный», бывший в употреблении ( со следами коррозии на раме и рабочем инструмента), с электродвигателем на 220вольт,. который не был задекларирован Пановым А.В. по установленной законом письменной форме.

Незадекларированный товар – «станок деревообрабатывающий, настольный», бывший в употреблении ( со следами коррозии на раме и рабочем инструмента), с электродвигателем на 220вольт, состоящий из циркулярной пилы – диск диаметром 200мм, и рубанок – длина ножа 200 мм, размер рабочего стола 61 х 44 см. Маркировка на товаре отсутствует, страна происхождения не установлена в количестве 1 штука, общим весом 44 кг., в качестве предмета административного правонарушения в порядке ст. 27.10 КоАП РФ был изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Р.», П. область г. П. ул. В., ***.

Согласно заключению эксперта № *** от ** ***2011, свободная рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ** ***2011 г., составляет 4850 рублей.

По результатам проверки таможенным органом Псковской таможней возбуждено дело, проведено административное расследование и составлен протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Панова А.В., за не декларирование товаров, подлежащих декларированию.

Панов А.В.., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Представитель Псковской таможни, действующий на основании доверенности, полагает, что вина гражданина Панова А.В. является доказанной, и он подлежит привлечению к административной ответственности, просил суд применить к правонарушителю наказание в пределах санкции статьи.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ТК ТС все товары и транспортные средства перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном законодательством таможенного союза.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – участников таможенного союза.

Опрошенный в ходе административного расследования Панов А.В.. (л.д. 11) пояснил, что указанный товар, он хотел ввезти на территорию России для пилки дров, не знал, что вес станка превышает допустимый для провоза и составляет 43 кг. Вину признал.

В соответствии п.1 ст. 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками, исходя из характера и количества товаров, заявления физического лица о перемещаемых товарах, частоты пересечения физического лица и перемещения им товара через таможенную границу.

Панов А.В. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения обязанностей, возникающих в связи с перемещением товаров и транспортных средств через таможенную границу таможенного союза, таким образом, в соответствии со ст. 173, 174, 277 ТК ТС Панов А.В. должен был в письменной форме задекларировать товар, перемещаемый через таможенную процедуру, однако данным указаниям Панов А.В.. не следовал.

Кроме признания Пановым А.В. своей вины, его вина полностью подтверждается представленными материалами административного расследования: актом таможенного осмотра (л.д. 8-10), пассажирской таможенной декларацией Панова А.В. (л.д. 17), протоколом опроса лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (л.д. 12-14), заключением эксперта № *** (л.д. 40-47).

На основе исследованных доказательств, прихожу к выводу, что гражданин Панов А.В. не задекларировал товар, подлежащий таможенному декларированию в письменной форме, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Панов А.В. признал вину в совершении административного правонарушения, что суд признает смягчающим обстоятельством. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, в связи с чем, возможно назначить ему наказание за настоящее правонарушение в виде конфискации предмета административного правонарушения без штрафа.

Издержки по делу об административном правонарушении: за проведение товароведческой экспертизы в сумме 600 рублей, в соответствии со ст. 24.7 Кодекса об административных правонарушениях подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Панова А.В., ** *** **** года рождения, з/паспорт P RUS *** № **** выдан ** ***2010 г. Выдан посольством России, Эстония, проживающего по адресу: Эстония г. Т., П., д.*** кв.***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – товара: «станок деревообрабатывающий, настольный», бывший в употреблении ( со следами коррозии на раме и рабочем инструмента), с электродвигателем на 220вольт, состоящий из циркулярной пилы – диск диаметром 200мм, и рубанок – длина ножа 200 мм, размер рабочего стола 61 х 44 см. Маркировка на товаре отсутствует, страна происхождения не установлена в количестве 1 штука, общим весом 44 кг., хранящегося на складе СВХ ЗАО «Р.», П. область г. П. ул. В. ***.

Судебные издержки: - за хранение товара в сумме 40 рублей 32 копейки и за проведение товароведческой экспертизы в сумме 600 рублей, отнести на счёт федерального бюджета.

Исполнение наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения возложить на Псковскую таможню, обязав таможенный орган передать конфискованное имущество территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 1 (один) год.

Судья И.В. Тимофеева

Реквизиты для перечисления сумм издержек следующие:

Получатель: ИНН 7330176610 КПП 773001001 Управления федерального казначейства по г. Москве (ФТС России)

Счёт получателя: 40101810400000010153

Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, 705

БИК 044583001, корр. счёт не заполняется ОКАТО 45268595000

КБК 15311009000010000180

Поле «Назначение платежа» оплата по постановлению об АП № для Псковской таможни

В случае оплаты на территории иностранного государства – код валютной операции (VO70010)

Постановление в порядке Главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Вступило в законную силу.