Дело №5-295/2010 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении **.** 2010 года г. Псков Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Уливановой О.А., защитника Кузнецова М.В., представившего удостоверение №* и ордер №* от **.** 2010 года, представителя ОБППРИАЗ УВД по Псковской области Береснева А.Н., при секретаре Алауховой С.В.. рассмотрев дело об административном правонарушении №5-295/2010 года в отношении Уливановой О.А., **.**.**** года рождения, гражданки ***, уроженки г. П., проживающей по адресу г. Псков Р. проспект д.* кв.*, о правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: **.** 2010г. в УВД по Псковской области поступило заявление от Д.В. о том, что **.** 2010г. в 20 часов 30 минут в отделе «Н» магазина №* (г. Псков ул. И д. *) им были приобретены 2 диска с видеофильмами, один из которых с фильмом «Кандагар», второй – сборник мультфильмов. При просмотре было установлено низкое качество записи и звука. **.** 2010г. в 10 часов 20 минут заявитель обратился в указанный выше магазин с требованием возвратить деньги, в связи с неудовлетворительным качеством приобретенной продукции. Продавец принять диски и возвратить деньги отказалась, предложив обменять их на другой товар. Заявитель просил разобраться в изложенной в заявлении ситуации. Заявление зарегистрировано в КУСП УВД по Псковской области **.**.2010г. за № *. **.** 2010г. ст.инспектором ЦБППРИАЗ при УВД по Псковской области Павловым А.Г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. **.** 2010 года ст.инспектором ЦБППРИАЗ при УВД по Псковской области Павловым А.Г. у Д.В. были изъяты товарный чек на сумму 240 рублей, диск формата DVD под названием «Planet of Hits № 5», диск формата DVD под названием «Новые и любимые мультфильмы». Изъятые предметы не упаковывались. **.** 2010г. ст.инспектором ЦБППРИАЗ при УВД по Псковской области Павловым А.Г. в присутствии двух понятых и продавца К.С. был осмотрен торговый павильон «Н», расположенный в помещении магазина № * по адресу: г. Псков ул. И д. *. Осмотром было установлено наличие в торговом павильоне стеллажей, на которых находились диски с аудио- и видеопродукцией. На 30 дисках визуально просматривались признаки контрафактности, а именно наличие нескольких фильмов на одном диске, отсутствие маркировки с номером лицензии. Указанные диски в количестве 30 единиц были изъяты с составлением протокола изъятия вещей и документов. Изъятые диски не упаковывались, наименование произведений, указанных на дисках в полном объеме в протоколе не указывались. **.** 2010г. по делу об административном правонарушении была назначена экспертиза, в распорядение экспертов было определено представить 30 дисков, упакованных в картонную коробку, опечатанную печатью № 25 УВД по Псковской области. Согласно заключения эксперта № * от **.**.2010г., направленного ст.инспектору ЦБППРИАЗ при УВД по Псковской области Павлову **.**.2010г., на экспертизу были представлены DVD-диски в количестве 32 штук, упакованные в картонную коробку. Согласно выводов экспертов аудиовизуальная продукция в количестве 30 штук, изъятая из магазина «Н» и аудиовизуальная продукция в количестве 2 штук, изъятая у Д.В. на оптических носителях в пластиковых боксах, имеют отличия от лицензионных образцов и выполнены с нарушениями, предъявляемыми в соответствии с требованиями к данному виду продукции. Право на воспроизведение и распространение аудиовизуальных произведений, принадлежат правообладателям, перечисленным в исследовательской части заключения. **.** 2010 года в отношении Уливановой О.А. ст.инспектором ЦБППРИАЗ при УВД по Псковской области Павловым А.Г. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоП РФ, согласно которого **.** 2010 года в 20 часов 30 минут Уливанова О.А. совершила продажу дисков формата DVD с контрафактными экземплярами произведений отечественных и зарубежных авторов. Уливанова О.А. в судебном заседании пояснила, что вину в совершении правонарушения она не признает. При изъятии дисков она не присутствовала, признаков контрафактности она не знает. Защитник Уливановой О.А. – Кузнецов М.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование своей позиции привел, что при производстве по делу об административном правонарушении допущены грубые процессуальные нарушения, при наличии которых доказательства, приведенные представителями ЦБППРИАЗ при УВД по Псковской области, не могут быть признаны допустимыми. Так, экспертами, при производстве экспертизы, были нарушены ряд положений, в частности при производстве экспертизы не были указаны какими именно методическими указаниями пользовались эксперты, определение правообладателя произведений не входит в компетенцию экспертов. Кроме того, в торговой точке, принадлежащей Уливановой О.А. было изъято 30 DVD-дисков, которые не были упакованы и опечатаны надлежащим образом, а экспертам в опечатанной упаковке были представлены 32 диска. Таким образом достоверно не установлено следующее: правообладатели аудиовизуальных произведений, указанных на пластиковых боксах произведений; наличие произведений на самих дисках; принадлежность представленных на экспертизу дисков Уливановой О.А. Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ЦБППРИАЗ УВД по Псковской области Павлов А.Г. пояснил, что к ним в отдел поступило заявление Д.В. о том, что последним **.** 2010 года в отделе «Н» магазина №* по ул. И. д.* были приобретены 2 диска с признаками контрафактности. Данные диски были у Д.В. изъяты. **.** 2010 года в торговом павильоне «Н» магазина №* было изъято 30 дисков имеющих визуально определяемые признаки контрафактности. Изъятие происходило в присутствии 2-х понятых. Была назначена экспертиза по изъятым 30 дискам, изъятые 2-а диска у Д.В. не опечатывались, так как не рассматривались как весомое доказательство. По результатам проведенной экспертизы Уливанова О.А. была с заключением экспертов ознакомлена, с нее было взято объяснение и составлен протокол об административном правонарушении. Считает, что все действия проводились им в рамках закона. Эксперт ЭКЦ УВД по Псковской области К.Р. в судебном заседании пояснил, что он совместно с экспертом ЭКЦ УВД по Псковской области Б.А. проводил исследование представленной аудиовизуальной продукции в количестве 32 DVD дисков по признакам контрафактности с соответствием продукции лицензионным образцам. Выводы экспертов были отражены в заключении эксперта, результаты были направлены в ЦБППРИАЗ при УВД по Псковской области. На момент производства указанной экспертизы сам эксперт допуска к проведения подобного рода экспертиз не имел, но допуск имел эксперт Б.А. В ходе экспертизы не устанавливалось наличие либо отсутствие на дисках произведений, проводился только визуальный осмотр пластиковых боксов и DVD-дисков. Правообладатели произведений устанавливались в соответствии с компьютерной базой, представленной РАПО, которая на протяжении длительного времен не обновлялась. Представитель ОБППРИАЗ УВД по Псковской области Береснёв А.Н. в судебном заседании пояснил, что все действия сотрудников подразделения проводились в рамках Закона, и в действиях Уливановой О.А. усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав. Как следует из протокола об административном правонарушении, Уливановой О.А. сотрудниками ЦБППРИАЗ при УВД по Псковской области инкриминируется реализация контрафактной продукции **.**.2010г. Материалами дела установлено, что в данный день гражданину Д.В. в торговом павильоне «Н», принадлежащем Уливановой О.А. было продано два DVD-диска. При этом Д.В. категорически утверждает, что это были диск с записью фильма «Кандагар» и сборник мультфильмов. Тогда, как согласно товарного чека и протокола изъятия, у Д.В. были изъяты диски с иными произведениями. Остальные 30 DVD-дисков, которые были изъяты в рамках административного производства **.**.2010г. в торговом павильоне, принадлежащем Уливановой О.А., не реализовывались. Таким образом, не установлено, какая конкретно продукция была реализована Уливановой **.**.2010г. Кроме того, при производстве административного расследования были грубо нарушены требования процессуального законодательства, а именно: изъятые **.**.2010г. у Д.В. два DVD-диска не были упакованы; изъятые **.**.2010г. в торговой точке «Н» 30 DVD-дисков согласно протокола изъятия упакованы не были, по утверждению сотрудника ЦБППРИАЗ при УВД по Псковской области Павлова А.Г. были упакованы в одну коробку. Вместе с тем, экспертам была представлена на экспертизу картонная коробка, в которой при вскрытии упаковки (и печатей) были обнаружены 32 DVD-диска. Таким образом, вызывает сомнение то обстоятельство, что экспертам была представлена продукция, изъятая именно из торгового павильона Уливановой О.А. По индивидуальным признакам продукции устранить данное сомнение не представляется возможным, поскольку при изъятии продукции индивидуальные признаки изымаемых предметов не описывались. При изъятии продукции как у Д.В., так и в торговом павильоне «Н» сотрудниками ЦБППРИАЗ при УВД по Псковской области были нарушены требования п. 6 ст. 27.10. КоАП РФ, согласно которого в протоколе об изъятии вещей и документов указываются сведения о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей, и п. 9 указанной статьи, согласно которого в случае необходимости изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия. Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти. Кроме того, как следует из материалов дела, достоверно не установлено, были ли при реализации аудиовизуальной продукции нарушены чьи-либо авторские права, поскольку, согласно показаний эксперта К.Р. определение правообладателя происходило при использовании базы данных, представленной экспертам РАПО, которая длительное время не обновлялась. Документов, подтверждающих право конкретных компаний на конкретные аудиовизуальные произведения в материалах дела не содержится. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и п. 4 той же статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, суд находит не доказанным факт реализации Уливановой О.А. продукции, имеющей признаки контрафактности, нарушения ее действиями чьи-либо авторских или смежных прав, принадлежность продукции, представленной экспертам именно Уливановой О.А., и в действиях Уливановой О.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Поскольку согласно заключения эксперта №* от **.** 2010 года, поступившая на экспертизу видеопродукция имеет признаки отличия от лицензионных образцов и выполнена с нарушениями, предъявляемыми к данному виду продукции, кроме того, принадлежность указанной продукции достоверно материалами дела не установлена, представленную продукцию – 32 DVD-диска каждый в пластиковом боксе, необходимо хранить при деле об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ст.24.5 ч.1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Уливановой О.А., в связи с отсутствием в действиях лица состава правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. DVD-диски, в количестве 32 штук, каждый в пластиковом боксе хранить с материалами дела об административном правонарушении №5-295/2010 года. Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток. Судья Псковского городского суда Бондаренко И.В. Постановление вступило в законную силу. В порядке гл. 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции постановление не пересматривалось.