Дело № 5-493/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Псков ул.Петровская д.24 **.*** 2011 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Гусак Л.Л.,

при секретаре Обризан Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фирмы-перевозчика OU «K.TRANS PLUSS», находящейся по адресу: * (почт, адрес: *),

У С Т А Н О В И Л:

*.2011 года на т/п МАПП Куничина Гора Псковской таможни прибыло транспортное средство «VOLVO» регистрационный номер № с двумя контейнерами под управлением водителя Г.Б. Данная автомашина следовала из Эстонии в Россию с товаром согласно товаросопроводительным документам в контейнере ** - «пленка самоклеющаяся, пластиковый инструмент для наклеивания тонировочной пленки, металлический инструмент для наклеивания тонировочной пленки, ножи с выдвижным лезвием, сменные лезвия для ножей, маркеры, лента из фетра самоклеющаяся, средство для удаления адгезивов, концентрированное жидкое средство для мытья тонированной пленки, рекламные плакаты, рекламные стенды» - 660 коробок на 13 паллетах, общим весом брутто 5260,68 кг., в контейнере ** - «пакеты пластиковые» (код ТНВЭД 392329900) - 612 коробок, общим весом брутто 15630 кг.

В ходе осуществления таможенного досмотра транспортного средства на таможенном пункте было установлено, что в контейнере ** общее количество грузов мест, наименование товара соответствует указанному в документах, однако общий вес брутто товара «пакеты пластиковые» фактически составляет 16964 кг., что на 1334 кг. больше, чем указано в товаросопроводительных документах.

Данный товар был изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Ростек-Псков» по адресу: *.

Представитель фирмы-перевозчика OU «K.TRANS PLUSS» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен, в ходе производства по административному делу вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде конфискации лишнего груза.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни Зуева Ю.А., полагавшего, что в действиях фирмы-перевозчика имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно положений ст. 8 Конвенции о договоре международной дорожной перевозке грузов, перевозчик при принятии груза обязан проверить точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, их маркировки и номеров, а так же проверить внешнее состояние груза и его упаковки.

Если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность записей, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки. В соответствии с п. 3 Конвенции МДП, перевозчик несет ответственность как за свои собственные действия и упущения, так и за действия и упущения своих агентов и всех других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, когда эти агенты и лица действуют в рамках возложенных на них обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 72, 73 Таможенного Кодекса ТС при осуществлении международной перевозки грузов автомобильным транспортом перевозчик товаров при прибытии на таможенную территорию РФ обязан предоставить таможенному органу достоверные сведения о наименовании, весе товара, количестве грузовых мест. Таким образом, ответственность за предоставление достоверных сведений о перевозимом грузе лежит на перевозчике.

Таким образом, перевозчиком не была соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей, возникающих в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в частности, соблюдения требований относительно сообщения сведений о достоверном весе перевозимого груза.

Вина фирмы-перевозчика в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- Актами таможенного досмотра автомобиля и находящегося в нем товара (л.д.11-14, 16-21);

- Товаросопроводительными документами (л.д. 58-61);

- Протоколом об административном правонарушении (л.д.63-68).

- объяснениями представителя фирмы-перевозчика OU «K.TRANS PLUSS», в котором он признал вину фирмы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, и пояснил, что водитель недобросовестно отнесся к своим обязанностям, взвесил автомашину только с одним контейнером (л.д.48) и другими письменными материалами дела.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела доказано, что фирма-перевозчик предоставила таможенному органу документы, содержащие недостоверные сведения о весе перевозимого товара при прибытии на таможенную территорию РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства- признание вины и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Определяя вид наказания, суд считает нецелесообразным применить в отношении правонарушителя административное наказание в виде штрафа, полагая возможным ограничиться наказанием в виде конфискации предметов правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо – фирму-перевозчика OU «K.TRANS PLUSS» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов правонарушения: «пластиковые пакеты» с маркировкой «ITEM 35x45+4» - 54 коробки, общим весом брутто 1334 кг.

Судебные издержки по делу: за осуществление перевода товаросопроводительных документов в Торгово-промышленной палате * в сумме 990 рублей отнести на счет федерального бюджета, за хранение товара –1974 руб.32 коп. - отнести на счет фирмы, взыскав их на счет получателя.

CARNET TIR вернуть фирме-перевозчику OU «K.TRANS PLUSS», 2 пломбы –уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Псковского

городского суда Л.Л. Гусак

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Вступило в законную силу.