Дело № 5-858/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.*** 2011 года г. Псков, ул. Петровская, 24

Судья Псковского городского суда Псковской области Шекера О.С.,

при секретаре Ермоленко М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело в отношении

гражданина Л. Пориетиса П., **.**.19** года рождения, проживающего по адресу: Л., г.Б., ул. Э., д.** кв.**, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**.***.2011 в 10 часов 15 минут на т/п МАПП «Лудонка» Псковской таможни прибыло транспортное средство «V.», 19** года выпуска, государственный номерной знак **, VIN **, под управлением Пориетиса П., следующее на выезд из Российской Федерации в Латвию.

При осуществлении таможенного контроля, в ходе устного опроса гражданин Пориетис П. не заявил о наличии у него товара, перемещаемого им через таможенную границу, не предоставил его для таможенного контроля. В пассажирской таможенной декларации гражданин Пориетис П. в письменной форме задекларировал только транспортное средство - автомобиль «V.».

В результате таможенного досмотра указанного транспортного средства (акт таможенного досмотра № 10209100/171011/000076), после откручивания с помощью крестообразной отвёртки крышки люка, закрывающего доступ к топливному насосу, и последующего снятия крепёжной гайки, фиксирующей топливный насос на основании топливного бака автомобиля, установлено, что в топливном баке багажного отделения находится товар: 1) сигареты с фильтром "More" в пачках синего цвета в количестве 500 пачек; 2) сигареты с фильтром "BAYRON" в пачках cветло-бежевого цвета с коричневой полоской с надписью "Exclusive Tobacco" в количестве 100 пачек, которые были сокрыты от таможенного контроля. Общее количество товара - 600 пачек, общий вес брутто - 14,32 кг.

Данный товар Пориетисом П. был сокрыт от таможенного контроля.

**.***.2011 товар, явившийся предметом административного правонарушения, и автомашина «V.», 19** года выпуска, государственный номерной знак **, VIN ** (с ключом от автомобиля), были изъяты и помещены на ответственное хранение на склад ЗАО «Т.» (Псковская область, П. район, Г. волость, д. У.).

Согласно заключению стоимостной экспертизы № 35/11-2011 ЭКС ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга от **.***.2011, свободная (рыночная) стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составила 13050 рублей.

Согласно заключению идентификационной экспертизы № 03/11-2011 ЭКС ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга от **.***.2011, место обнаружения товара в автомобиле «V.», 19** года выпуска, г.р.з. **, - технологическая полость топливного бака, может служить местом для скрытого от таможенного контроля перемещения грузов (товаров), так как специально приспособлена для этого – освобождена от топлива и топливного насоса, для питания двигателя топливом кустарным способом приспособлена ёмкость для омывающей лобовое стекло жидкости, расположенная в моторном отсеке, конструктивно не предусмотренная для этого заводом-изготовителем.

Пориетис П. в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения признал, при этом пояснил, что с целью сокрытия товара, спрятал сигареты в технологической полости топливного насоса, использовав бачок под жидкость для омывания стекол под емкость для питания двигателя топливом. Иных изменений в техническую конструкцию своей автомашины он не вносил. Пориетис П. просил не назначать ему наказания в виде конфискации транспортного средства, которое является единственным в его семье и служит источником заработка.

Представитель Псковской таможни Зуев Ю.А. в судебном заседании факт и основания привлечения Пориетиса П. к административной ответственности, указанные в протоколе, поддержал полностью. На конфискации транспортного средства Пориетиса П., как орудия совершения административного правонарушения, не настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Пориетиса П., доводы представителя Псковской таможни Зуева Ю.А., указавшего на доказанность вины Пориетиса П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Товар, перевозимый Пориетисом П. через границу Российской Федерации, не был задекларирован должным образом ни в письменной, ни в устной форме, как того требует ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза (ТК ТС), в соответствии с которой, товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию и выпуску без помещения под таможенные процедуры.

При этом товарами личного пользования, согласно ст. 4 п. 1 подпункта 36 ТК ТС, являются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях и т.д.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров в таможенный орган. Физическое лицо вправе по своему желанию произвести таможенное декларирование товаров для личного пользования, не подлежащих декларированию в письменной форме, с использованием пассажирской таможенной декларации. При этом, товары для личного пользования, в отношении которых декларирование может не производиться, не освобождаются от таможенного контроля.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 4 ТК ТС, незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Тайниками признаются места, специально изготовленные (функциональным предназначением которых является только незаконное перемещение товаров через таможенную границу) либо специально оборудованные или приспособленные (подвергшиеся конструктивным изменениям, разборке, монтажу и т.д.) для сокрытия товаров (например, перемещение товаров в нише, не предусмотренной конструкцией транспортного средства).

К иным способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные изощренные способы утаивания товаров, такие как физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен (например, перемещение товаров в топливных и иных емкостях транспортного средства).

Если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу таможенного союза (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.

С учетом изложенного суд расценивает действия привлекаемого лица, спрятавшего товар (сигареты) в технологической емкости топливного насоса, приспособив для питания двигателя бачок под жидкость для омывания стекол, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу таможенного союза, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП России иностранные граждане, а также лица без гражданства, совершившие на территории РФ административное правонарушение, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Виновность Пориетиса П. также подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра № 10209100/171011/000076 (л.д. 9-14); протоколом изъятия вещей и документов от **.***.2011 (л.д. 15-17); бланком пассажирской таможенной декларации от **.***.2011 (л.д.25); заключением эксперта № 03/11-2011 от **.***.2011 (л.д. 44); заключением эксперта № 35/11-2011 от **.***.2011 (л.д. 48-49).

При назначении наказания, суд учитывает, что Пориетис П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, что признается смягчающим ответственность обстоятельством; судом также учитывается, что автомобиль «VW PASSAT VARIANT» является единственным транспортным средством в семье и источником заработка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность гражданина Пориетиса П., является повторное его привлечение к административной ответственности.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, материального положения правонарушителя, его отношения к содеянному, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения без дополнительного наказания в виде штрафа.

При обсуждении вопроса об орудии административного правонарушения, суд принимает во внимание то обстоятельство, что для сокрытия товара использовались не специально оборудованные тайники, а имеющиеся в автомобиле полости, которые были приспособлены для разового перемещения товара. В связи с чем полагаю возможным не применять конфискацию автомобиля, как орудия совершения правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 16.1 ч. 2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Пориетиса П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

1) сигарет с фильтром "More" в пачках синего цвета в количестве 500 пачек;

2) сигарет с фильтром "BAYRON" в пачках cветло-бежевого цвета с коричневой полоской с надписью "Exclusive Tobacco" в количестве 100 пачек.

В целях исполнения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения возложить на таможенный орган обязанность по передаче конфискованного имущества территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Транспортное средство – автомобиль «V.», 19** года выпуска, государственный номерной знак **, VIN ** явившееся орудием административного правонарушения, ключ от автомобиля и паспорт транспортного средства ** - возвратить владельцу – Пориетису П. по вступлении постановления в законную силу.

Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Судья

Псковского городского суда О.С. Шекера

Постановление в порядке глав 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Вступило в законную силу.