Дело № 5-35/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

*** 2012 года г. Псков, ул. Петровская, 24

Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И.,

при секретаре Тюриной Н.А.,

рассмотрев дело в отношении ООО «Эдвайс», находящегося по адресу: ул. С. див., дом № ***, г. П., Россия, ***, ИНН ***, ОГРН *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

*** 2011 года декларантом ООО «Эдвайс» по электронной декларации на товары № ***, поступившей на таможенный пост «Псковский» Псковской таможни, был задекларирован товар «плитка облицовочная керамическая, электрические нагревательные сопротивления, электронный термостат, боковые алюминиевые планки» общим весом брутто 11654 кг.

Товар был отправлен грузоотправителем «Л.», Латвия, по контракту № *** от ***.2011г. на транспортном средстве регистрационный номер ***, прицеп регистрационный номер ***, на основании товаросопроводительных документов: TIR № ***, CMR № *** от ***.2011 года, инвойс № ***, *** от ***.2011 г., спецификация № ***, *** от ***.2011г.

Однако, в ходе проведенного таможенного досмотра товара был выявлен незадекларированный данным обществом товар – плитка керамическая размером 335х335х10 мм, марка «Cottobraun Montmartre» KORZILIUS ® Germany, всего 38 картонных коробок (38 плиток), 4, 26 кв.м., вес нетто 121, 5 кг, вес брутто 149 кг.

По результатам проверки таможенным органом – Псковской таможней был составлен протокол о нарушении ООО «Эдвайс» таможенных правил – ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Товар: плитка керамическая размером 335х335х10 мм, марка «Cottobraun Montmartre» KORZILIUS ® Germany (38 картонных коробок (38 плиток), 4, 26 кв.м., вес нетто 121, 5 кг, вес брутто 149 кг) признан предметом административного правонарушения и *** 2011 года помещен на склад временного хранения ЗАО «Т.» (г. П., ул. З-ое шоссе, д. ***).

В судебном заседании представитель Псковской таможни Зуев Ю.А. указал на наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении ООО «Эдвайс» таможенного законодательства и необходимости привлечения данного юридического лица к административной ответственности.

Представитель ООО «Эдвайс» в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме (письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларирование (за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», недекларированием товаров и (или) транспортных средств является обстоятельство, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором заявлены в таможенной декларации).

В соответствии с требованиями ст. 179, 190 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Частью 1 статьи 181 ТК ТС предусмотрено, что при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары (ч.1 ст. 181 ТК ТС).

Требования к содержанию таможенной декларации установлены частью 2 ст. 181 ТК ТС, в соответствии с которой в декларации указываются основные сведения на товар.

К их числу относятся, в том числе, сведения о наименовании товара, его количестве в килограммах (вес брутто и нетто) и в других единицах измерения.

Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением в таможенный орган документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено ТК ТС, в том числе коммерческих документов, имеющихся в распоряжении декларанта (ст. 183 ТК ТС).

Согласно п. 7 ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Установлено, что ООО «Эдвайс» не задекларировало по установленной форме товар, подлежащий декларированию, а именно представило в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста «Псковский» Псковской таможни декларацию на товары, в которой отсутствовала информация о товаре - плитка керамическая размером 335х335х10 мм, марка «Cottobraun Montmartre» KORZILIUS ® Germany (38 картонных коробок (38 плиток), 4, 26 кв.м., вес нетто 121, 5 кг, вес брутто 149 кг).

В ходе административного расследования директор ООО «Эдвайс» указал на полное признание вины в совершении административного правонарушения, пояснив, что таможенная декларация заполнялась на основании сведений, содержащихся в товаросопроводительных документах, данные проверялись методом сопоставления, ошибок выявлено не было. Предварительный осмотр прибывшего товара не производился ввиду большой загруженности таможенного поста. Изъятый товар не был задекларирован декларации о товарах по причине отправителя груза /л.д. 106/.

Таким образом, объективных обстоятельств, препятствующих выполнению названным юридическим лицом предусмотренных законом обязанностей, не установлено.

До подачи декларации на товары общество имело возможность осмотреть поступивший в его адрес товар с целью установления соответствия фактически поступившего товара (с упаковкой) с данными, заявленными в товаросопроводительных документах, в том числе относительно наименования и количества поступившего товара. Однако ООО «Эдвайс» подобные проверочные мероприятия осуществлены не были, что свидетельствует о недолжном уровне заботливости и осмотрительности, проявленном со стороны юридического лица при таможенном декларировании товаров.

Таким образом, юридическое лицо ООО «Эдвайс» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина ООО «Эдвайс» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: актами таможенного досмотра /л.д. 9-10, 15-31/, копией электронной декларацией на товары № *** /л.д. 34-46/, протоколом изъятия вещей и документов от ***.2011 г. /л.д. 47-48/, копиями товаросопроводительных документов /л.д.49-62/, копий контракта № *** от ***2011 года /л.д. 67-69/ и дополнительным соглашением к нему от ***.2011 г. /л.д. 70/; актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ***.2011г. /л.д. 72/, заключением эксперта № *** от ***.2011 года, из которого следует, что рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на *** 2011 года составляет 4256 руб. 00 коп. /л.д. 112/, протоколом об административном правонарушении от *** 2011 года /л.д. 114-118/.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение в соответствии с КоАП РФ.

Учитываю объем незадекларированного товара, совершение ООО «Эдвайс» однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, суд считает целесообразным назначить в отношении данного юридического лица административное наказание в виде конфискации изъятых предметов административного правонарушения.

Сведений о наличии процессуальных издержек по делу не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ООО «Эдвайс» (ул. С. див., дом № ***, г. П., Россия, ***, ИНН ***, ОГРН ***) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товара – плитка керамическая размером 335х335х10 мм, марка «Cottobraun Montmartre» KORZILIUS ® Germany (38 картонных коробок (38 плиток), 4, 26 кв.м., вес нетто 121, 5 кг, вес брутто 149 кг).

Товар: плитка керамическая размером 335х335х10 мм, марка «Cottobraun Montmartre» KORZILIUS ® Germany (38 картонных коробок (38 плиток), 4, 26 кв.м., вес нетто 121, 5 кг, вес брутто 149 кг) находится на хранении на СВХ ЗАО «Р.» ( П-ая обл., г. П., ул. В., ***).

Исполнение наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, возложить на Псковскую таможню, обязав таможенный орган передать конфискованное имущество территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Денежные средства, вырученные от реализации конфискованного товара, обратить в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.И. Шабалина

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось.

Вступило в законную силу.