Дело № 5-8/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

** **** 2012 года город Псков, улица Петровская, дом 24

Судья Псковского городского суда Жбанков В.А.,

с участием представителя Псковской таможни Зуева Ю.А., действующего на основании доверенности №** от ** **** 2012 года,

при секретаре Завертяевой Е.А.,

рассмотрев дело в отношении гражданина Эстонии Кебрина А., ** **** года рождения, проживающего по адресу: Республика Э., город Т., улица А., дом №**, не работающего, сведения о привлечении к административной ответственности – не привлекался, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

** **** 2011 года сотрудниками таможни на таможенном посту МАПП «Куничина Гора» Псковской таможни был осуществлен таможенный контроль транспортного средства – автомашины «Ф.», регистрационный номер №**, под управлением гражданина Кебрина А.. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в салоне автомашины во внутренней части заднего сиденья был обнаружен следующий товар: сигареты с фильтром «Bond Street Classic Selection» в количестве 10 пачек, «More American Blend» в количестве 8 пачек, «LD Pink Superslims» в количестве 20 пачек, «Glamor Azure Superslims» в количестве 20 пачек, сокрытые от таможенного контроля способом, затрудняющим его обнаружение, которые гражданин Кебрин А. перемещал через таможенную границу РФ, не задекларировав в установленной письменной, либо устной форме.

** **** 2011 года данный товар был изъят, в качестве предметов административного правонарушения, а автомобиль «Ф.» был изъят в качестве орудия административного правонарушения и помещены на ответственное хранение на склад ЗАО «Т.», расположенный по адресу: город Псков, Зональное шоссе, дом 26.

В ходе производства административного расследования была проведена экспертиза изъятого товара. Согласно заключению эксперта №** от ** **** 2011 года рыночная стоимость изъятого товара составляет 1 549 рублей 00 копеек.

Кроме того, была произведена экспертиза и изъятого автомобиля. Согласно заключению эксперта №** от ** **** 2011 года: 1) полость внутри заднего диванного типа, между поролоном и металлическим каркасом сидения автомобиля «Ф.», является технологической, но доступ внутрь сиденья транспортного средства конструктивно не предусмотрен заводом – изготовителем – это внесенное изменение; 2) доступ к месту, где был обнаружен предмет административного правонарушения, затруднен, так как конструктивно полость внутри заднего сиденья между поролоном и металлическим каркасом для размещения товара не предусмотрена, и простым визуальным способом не обнаруживается; 3) технологическая полость между поролоном (при его сжатии) и металлическим основанием сидения заднего дивана автомашины может служить местом для сокрытого от таможенного контроля перемещения грузов (товаров), так как специально приспособлена для этого: нарушена целостность обшивки, чем обеспечен доступ внутрь сидения.

Кебрин А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания был уведомлен должным образом. В ходе телефонного разговора вину признал полностью, в связи с отсутствием визы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просил суд применить к нему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Кроме того, в протоколе опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ** **** 2011 года Кебрин А. пояснил, что не задекларировал сигареты, поскольку хотел их вывезти из России для личного пользования без таможенного контроля. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью (л.д. 20-23).

Представитель Псковской таможни полагал, что вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и с учетом признания вины ходатайствовал о применении к правонарушителю наказания в виде конфискации предметов правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни и привлекаемое лицо, суд расценивает действия Кебрина А., спрятавшего во внутренней части заднего сиденья под внутренней обшивкой сигареты, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайника, затрудняющего обнаружение товара, при перемещении через таможенную границу РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Товарами личного пользования, согласно ст. 4 п. 1 подпункта 36 ТК ТС, являются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях и т.д.

В соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза (ТК ТС) товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию и выпуску без помещения под таможенные процедуры.

Товарами личного пользования, согласно ст. 4 п. 1 подпункта 36 ТК ТС, являются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях и т.д.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров в таможенный орган. Физическое лицо вправе по своему желанию произвести таможенное декларирование товаров для личного пользования, не подлежащих декларированию в письменной форме, с использованием пассажирской таможенной декларации. При этом, товары для личного пользования, в отношении которых декларирование может не производиться, не освобождаются от таможенного контроля.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 4 указанного Закона незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Из изложенного следует, что вина привлекаемого лица в совершенном правонарушении является установленной и полностью подтверждается материалами административного расследования по делу об административном правонарушении, в частности, актом таможенного досмотра транспортного средства (л.д. 8-10); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 11-14); пассажирской таможенной декларацией (л.д. 16-17); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство (л.д. 20-23); заключением эксперта №** (л.д. 32); информационной справкой (л.д. 43).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины и оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Поэтому, учитывая наличие указанных смягчающих обстоятельств и в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания наряду с конфискацией предметов правонарушения не применять наказание в виде штрафа. Также суд считает целесообразным в данном случае не применять и конфискацию орудия административного правонарушения, поскольку по заключению экспертизы №** от ** **** 2011 года, конструктивных изменений в кузов автомобиля «Ф.» не внесено. Внесены только незначительные изменения в обшивку заднего сиденья.

Издержек по делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 16.2 ч. 1; 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кебрина А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – сигарет с фильтром «Bond Street Classic Selection» в количестве 10 пачек, «More American Blend» в количестве 8 пачек, «LD Pink Superslims» в количестве 20 пачек, «Glamor Azure Superslims» в количестве 20 пачек, находящихся на ответственном хранении на складе ЗАО «Т.», расположенном по адресу: город Псков, Зональное шоссе, дом 26.

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

Автомашину «Ф.» (VIN №**) регистрационный номер №** и ключи от данного автомобиля, в количестве 2 штук, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ** **** 2011 года, и находящиеся на ответственном хранении на складе ЗАО «** ****», расположенном по адресу: город Псков, Зональное шоссе, дом 26; техпаспорт на изъятый автомобиль №**, хранящийся при материалах административного дела по вступлению постановления в законную силу, вернуть законному владельцу Кебрину А..

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья Жбанков В.А.

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу.