Дело № 5-90/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

** **** 2012 года город Псков, улица Петровская, дом 24,

Судья Псковского городского суда Псковской области Жбанков В.А.,

с участием представителя привлекаемого юридического лица Опрышко В.И., действующего на основании доверенности б/н от ** **** 2011 года, и

представителя Псковской таможни Зуева Ю.А., действующего на основании доверенности №** от ** **** 2012 года,

при секретаре Завертяевой Е.А.,

рассмотрев дело в отношении юридического лица фирмы перевозчика ООО «ГРИФАС-АВТО», ИНН №**, КПП №**, РУС№**, находящегося по адресу: индекс №**, Р., город К., улица Л., дом №**, сведения о привлечении к административной ответственности – ранее не привлекалось к административной ответственности, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

** **** 2011 года на таможенный пост МАПП «Убылинка» Псковской таможни для пересечения таможенной границы Российской Федерации прибыло транспортное средство с государственным регистрационным номером №**, под управлением водителя С.А., используемое фирмой перевозчиком ООО «ГРИФАС-АВТО» для перевозки товаров. Таможенному органу были представлены товаросопроводительные документы, согласно которых должен был перевозиться товар: «стеллажи металлические» в количестве 20 грузовых мест, общим весом брутто 1100 кг. В результате досмотра указанного транспортного средства установлено, что фактический вес брутто товара составляет 2200 кг, что на 1100 кг. больше, чем указано в товаросопроводительных документах.

Данное нарушение послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.

Товар - «стеллажи металлические» в количестве 10 штук, общим весом брутто 1100 кг., был изъят в качестве предмета административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на ответственное хранение на склад ЗАО «Т.», ООО ТЛТ «Убылинский», расположенный по адресу: Псковская область, Пыталовский район, деревня Уболенка.

Представитель фирмы перевозчика ООО «ГРИФАС-АВТО» Опрышко В.И. вину фирмы перевозчика в совершенном административном правонарушении признал и с учетом привлечения фирмы к административной ответственности впервые ходатайствовал о применении административного наказания в виде конфискации товара.

Представитель Псковской таможни полагал, что вина фирмы перевозчика в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела и с учетом привлечения фирмы перевозчика к административной ответственности впервые, не возражал применить к правонарушителю административное наказание в виде конфискации предметов правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ч.1 ст.4 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС), перевозчик – лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу, находящихся под таможенным контролем в пределах таможенной территории таможенного союза.

Согласно положений статей 3, 8 и 9 Конвенции о договоре международной дорожной перевозке грузов, перевозчик несет ответственность за упущение водителей, услугами которых он пользуется при перевозке груза.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 159 ТК ТС, при прибытии товара на таможенную территорию таможенного союза перевозчик обязан представить полный пакет документов, в том числе и сведения о перевозимом товаре, наименовании, весе и количестве грузовых мест.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Как установлено судом, ** **** 2011 года фирмой перевозчиком ООО «ГРИФАС-АВТО» при перемещении товара через таможенную границу таможенного союза Российской Федерации на вышеуказанном транспортном средстве таможенному органу были сообщены недостоверные сведения о весе перевозимого товара. В связи с чем суд приходит к выводу, что фирма Грифас-Авто тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью подтверждается материалами административного расследования по делу об административном правонарушении: актом таможенного осмотра автомобиля (л.д. 9-14); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 15-17); товаросопроводительными документами (л.д. 18-21); протоколом опроса свидетеля С.А. (л.д. 23-25); информационной справкой (л.д. 42).

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, привлечение фирмы перевозчика к административной ответственности впервые, полное признание вины, а также оказание органу, проводившему административное расследование полного содействия в установлении обстоятельств совершенного правонарушения, и поэтому с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не применять наказание в виде штрафа, ограничившись наказанием в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Издержки по делу: по переводу документов в сумме 1320 рублей понесенные Псковской таможней следует отнести на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 3 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Фирму перевозчика ООО «ГРИФАС-АВТО» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – «стеллажей металлических» в количестве 10 штук, общим весом брутто 1100 кг., находящихся на ответственном хранении, на складе ЗАО «Т.», ООО ТЛТ «Убылинский», расположенном по адресу: Псковская область, Пыталовский район, деревня Уболенка.

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

Судебные издержки по переводу документов - в сумме 1320 рублей – отнести на счет Федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу CARNET TIR вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья Жбанков В.А.

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу.