Дело № 5-56/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

** **** 2012 года город Псков, улица Петровская, дом 24.

Судья Псковского городского суда Жбанков В.А.,

с участием представителя Псковской таможни Ковкина А.Н., действующего на основании доверенности №** от ** **** 2012 года,

при секретаре Завертяевой Е.А.,

рассмотрев дело в отношении юридического лица фирмы перевозчика ООО «ВИЛТРАНС», ИНН №**, RUS№**, находящегося по адресу: индекс ХХ, Р., город С., п. П., С., административное здание, офис №**, сведения о привлечении к административной ответственности – ранее не привлекалось к административной ответственности, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ХХ по ** **** 2011 года на таможенном посту МАПП «Убылинка» Псковской таможни при пересечении таможенной границы Российской Федерации был осуществлен таможенный контроль товара перевозимого на транспортном средстве автомобиле «И.», с государственным регистрационным номером №**, с полуприцепом «К.», государственный регистрационный номер №**, используемых фирмой перевозчиком ООО «ВИЛТРАНС». Таможенному органу были представлены товаросопроводительные документы, согласно которых, должен был перевозиться товар: «умывальник, зеркало, стенка стеклянная для душевой, душевая дверь, ведро для мусора, сифон для умывальника и другое» общим количеством 148 грузовых мест, общим весом брутто 3 823 кг. В результате досмотра транспортного средства установлено, что в грузовом отсеке помимо заявленного товара находится товар, сведения о котором отсутствуют в товаросопроводительных документах, а именно: «вытяжка кухонная», верхняя часть выполнена из листового металла, окрашенного в белый цвет, нижняя часть выполнена под дерево, внутри изделия установлен электромотор из пластика черного цвета для всасывания воздуха, товар упакован в полиэтиленовую упаковку и уложен в картонную коробку, с маркировкой «ASTER, LUXOPORT LTD., CAPPA ALTEA 90 H.61/5 CIL.CLAS TUBO INCI, 0103245, ASTER CUCINE SPA, K MOD.SARA CM.90 H65, CILIEGIO CLASSICO-ASTER, FKSARTB090E00»; изделие из пластика черного цвета, в виде патрубка, без упаковки; металлическое изделие из листового метала окрашенного в белый цвет П-образной формы, товар уложен в картонную коробку без маркировки, в количестве 1 штука, весом брутто 21 кг.

Указанное нарушение послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.

Товар сведения, о котором отсутствовали в товаросопроводительных документах, был изъят в качестве предмета административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на ответственное хранение на склад ЗАО «Т.» (ООО ТЛТ «Убылинский»), расположенный по адресу: деревня Уболенка, Пыталовский район, Псковская область.

Представители от ООО «ВИЛТРАНС» в судебное заседание не явились, однако от директора ООО «ВИЛТРАНС» в адрес Псковского городского суда поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителей фирмы. Вину фирмы перевозчика в совершенном административном правонарушении признал полностью и просил суд о применении административного наказания в виде конфискации изъятого товара, являющегося предметом административного правонарушения, без применения штрафных санкций.

Представитель Псковской таможни пояснил, что в настоящее время в связи с заключением Таможней нового контракта с фирмой ЗАО «Р.» изъятый товар перемещен в г.Пыталово, ул. Победы д.79. По существу протокола указал, что вина фирмы перевозчика в совершении административного нарушения полностью доказана материалами дела и с учетом привлечения фирмы перевозчика к административной ответственности впервые, не возражал против применения наказания в виде конфискацией предметов административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ч.1 ст.4 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС), перевозчик – лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу, находящихся под таможенным контролем в пределах таможенной территории таможенного союза.

Согласно положений статей 3, 8 и 9 Конвенции о договоре международной дорожной перевозке грузов, перевозчик несет ответственность за упущение водителей, услугами которых он пользуется при перевозке груза.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 159 ТК ТС, при прибытии товара на таможенную территорию таможенного союза перевозчик обязан представить полный пакет документов, в том числе и сведения о перевозимом товаре, наименовании, весе и количестве грузовых мест.

При этом, согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Как установлено судом, ** **** 2011 года фирмой перевозчиком ООО «ВИЛТРАНС» при перемещении товара через таможенную границу таможенного союза Российской Федерации на вышеуказанном транспортном средстве таможенному органу были сообщены недостоверные сведения о наименовании перевозимого товара. В связи с чем суд приходит к выводу, что фирма «ВИЛТРАНС» тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью подтверждается материалами административного расследования по делу об административном правонарушении: актом таможенного осмотра автомобиля (л.д. 5-8); актом таможенного досмотра автомобиля (л.д. 14-33); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 34-36); товаросопроводительными документами (л.д. 37-40); информационной справкой (л.д. 56); протоколом опроса лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 74-77).

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности правонарушения, привлечение фирмы перевозчика к административной ответственности впервые, полное признание вины, а также оказание органу, проводившему административное расследование полного содействия в установлении обстоятельств совершенного правонарушения, и поэтому с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не применять наказание в виде штрафа, ограничившись наказанием в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Издержки по делу: 660 рублей, понесенные Псковской таможней за перевод документов, следует отнести на счет Федерального бюджета в соответствии со ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 3 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Фирму перевозчика ООО «ВИЛТРАНС» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – «вытяжки кухонной», упакованной в полиэтиленовую упаковку и уложенной в картонную коробку, с маркировкой «ASTER, LUXOPORT LTD., CAPPA ALTEA 90 H.61/5 CIL.CLAS TUBO INCI, 0103245, ASTER CUCINE SPA, K MOD.SARA CM.90 H65, CILIEGIO CLASSICO-ASTER, FKSARTB090E00»; изделия из пластика черного цвета, в виде патрубка, без упаковки; металлического изделия из листового метала, окрашенного в белый цвет П-образной формы и уложенного в картонную коробку без маркировки, в количестве 1 штуки, весом брутто 21 кг., находящихся на ответственном хранении, на складе ЗАО «Р.», расположенном по адресу: Псковская область г.Пыталово, ул. Победы д.79.

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

Судебные издержки по переводу документов - в сумме 660 рублей – отнести на счет Федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу CARNET TIR вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья Жбанков В.А.

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу.