Дело № 5-16/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Псков ** *** 2012 года Судья Псковского городского суда Псковской области Тимофеева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Анисимова Ю.А., ** *** **** года рождения, уроженца г. Пскова, <данные изъяты>, проживающим по адресу: г. Псков, ул. К. д.***, кв.***, У С Т А Н О В И Л: ** *** 2011 года в 11 час.55 мин. на перекрестке ул. Коммунальной и ул. Народной в г. Пскове, Анисимов Ю.А. управляя автомобилем марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №***, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел скорость, дорожные условия, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной КИА Скортейд государственный регистрационный знак №*** под управлением Е.А., после чего автомашина КИА Скортейд совершила столкновение с автомашиной ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №*** под управлением Е.А.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия М.И. У.А. был причинен вред здоровью, который экспертной оценке не подлежит. Г.В. согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. Анисимов Ю.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного столкновения, свою вину в ДТП признал, пояснив, что сел за руль автомашины в нетрезвом состоянии, а так как за несколько дней до этого, поменял колеса в автомашине на шипованные, то не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, выехав на полосу встречного движения. Изучив материалы дела, выслушав потерпевших М.И., Е.А., Е.А.В., свидетеля Ф.Д., суд находит вину Анисимова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами. Как следует из объяснений потерпевшей М.И., ** *** 2011 года она ехала на служебной автомашине под управлением водителя Е.А. по рабочим делам агрофирмы «П.», в которой работает экономистом. За движением она не следила и вдруг почувствовала удар, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она ударилась головой и получила гематому. ДТП произошло с водителем автомашины, который выехал на встречную полосу движения, водитель находился в сильной степени алкогольного опьянения. В результате произошедшего столкновения ей причинен вред здоровью. Потерпевший Е.А. в судебном заседании показал, что он работает водителем в агрофирме «П.», ** *** 2011 года около 12 часов он на автомашине КИА Скортейд государственный регистрационный знак №*** вез экономиста по рабочим делам, на перекрестке ул. Коммунальной и ул. Народной в г. Пскове, остановился на светофоре на красный свет, когда загорелся зеленый свет светофора начал движение и в этот момент ему навстречу выехала автомашина марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №***, его автомашину ударило, раздался взрыв и машину откинуло на 10 метров, в результате его автомашина зацепила автомашину ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №***. В его автомашине сработали подушки безопасности. Он вышел на улицу и увидел, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Далее он проверил, все ли в порядке с пассажиром М.И., у неё была шишка на голове, больше ничего серьезного. Машина КИА Скортейд государственный регистрационный знак №*** восстановлению не подлежит, их с М.И. спасли только подушки безопасности. Потерпевший Е.А.В. в судебном заседании пояснил, что он ехал на своей автомашине ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №***, остановился на красный сигнал светофора на перекрестке ул. Коммунальной и ул. Народной в г. Пскове, когда загорелся зеленый сигнал светофора, он начал движение, в этот момент он увидел как ему навстречу «несется» на скорости около 80 км/час автомашина ВАЗ 2115, его спас только джип КИА Скортейд, который в этот момент ехал по соседней полосе движения, так как автомашина ВАЗ 2115 ударилась в джип, а потом джип рикошетом задел его автомашину. Если бы на пути ВАЗ 2115 не оказалось бы КИА Скортейд, то с учетом того, что в его автомашине нет подушек безопасности, последствия ДТП могли бы быть для него плачевными. Свидетель Ф.Д., в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности инспектора ГИБДД и проводил административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия с участием Анисимова Ю.А. По результатам административного расследования было установлено, что ** *** 2011 года в 11 час.55 мин. на перекрестке ул. Коммунальной и ул. Народной в г. Пскове, Анисимов Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №***,, нарушив правила дорожного движения совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажирке автомашины КИА Скортейд государственный регистрационный знак №*** М.И. был причинен вред здоровью. Кроме того, вред здоровью был причинен У.А. пассажиру автомашины, которой управлял Анисимов Ю.И. и легкий вред здоровью Г.В. пассажиру автомашины марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №***, под управлением Анисимова Ю.И. Вина Анисимова Ю.А. в совершении правонарушения также подтверждается письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №*** от ** ***2011 года, где отражены обстоятельства совершенного ** ***2011 года административного правонарушения; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении, о проведении административного расследования от ** ***2011 года; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №*** от ** ***2011 года, которым установлено состояние проезжей части дороги, положение транспортных средств на месте происшествия; - схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксирована дорожно-транспортная обстановка с указанием расположения транспортных средств на проезжей части после ДТП; - заключением эксперта № *** от ** ***2011 года в отношении Анисимова Ю.А. из которого следует, что при судебно-химическом исследовании части крови от Анисимова Ю.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации – 2,6 %; - заключением эксперта № *** от ** ***2011 года в отношении М.И.. из которого следует, что у М.И. по данным представленной медицинской документации выявлено телесное повреждение в виде кровоподтека лобной области слева, который образовался от действий тупого предмета, возможно – от удара о части салона автомашины при столкновении её с препятствием, возможно ** ***2011 года, не нанесло вреда здоровью человека; - заключением эксперта № *** от ** ***2012 года в отношении У.А. из которого следует, что у У.А. каких-либо видимых телесных повреждений не установлено.. Диагноз: Ушиб мягких тканей головы, правого коленного сустава, правого голеностопного сустава установлен на основании жалоб на наличие болей, какими-либо объективными данными не подтвержден; - заключением эксперта № *** от ** ***2012 года в отношении Г.В. из которого следует, что у Г.В. выявлены телесные повреждения в виде раны лобной области справа, которая образовалась от действия тупого твердого предмета, могла образоваться от удара о части салона автомашины при столкновении её с препятствием, возможно ** ***2011 года, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается, как причинившая легкий вред здоровью человека. Анисимов Ю.А., согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением Анисимовым Ю.А.. правил дорожного движения, а именно п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью Г.В. При таких обстоятельствах, суд находит вину Анисимова Ю.А. в совершении административного правонарушения установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. При назначении наказания Анисимову Ю.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, то обстоятельство, что Анисимов Ю.А. управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в крови составила 2,6%, а также мнение потерпевших М.И., Е.А., Е.А.В. о назначения Анисимову Ю.А. административного наказания только связанного с лишением права управления транспортными средствами. На основании ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Анисимова Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца. Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток. Судья И.В.Тимофеева Постановление в порядке гл.30 КоАП РФ не обжаловалось. Вступило в законную силу.