Дело № 5-872/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Псков ** *** 2011 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Тимофеева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Ивановой С.В., ** *** **** года рождения, уроженки П. район, д. Л., <данные изъяты>, проживающей по адресу: г. П., ул. К., д.***, кв.***,

У С Т А Н О В И Л:

** *** 2011 года в 19 час.25 мин. на перекрестке Октябрьского проспекта и ул. Некрасова в городе Пскове, Иванова С.В. управляя автомобилем «Мицубиси» государственный регистрационный знак ***, на пешеходном переходе при разрешающем сигнале светофора, совершая маневр поворота налево, не дала возможности пешеходам М.Е. и М.Л. закончить переход проезжей части данного направления, совершив на них наезд, из-за чего М.Е. упал на стоящую автомашину «Рено» регистрационный номер *** под управлением Г.С. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходам М.Е. и М.Л. был причинен легкий вред здоровью, чем совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Иванова С.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенного столкновения, свою вину в ДТП признала, пояснив, что, совершая поворот налево на разрешающий сигнал светофора наехала на пешеходов, переходивших дорогу, так как не заметила их.

Изучив материалы дела, выслушав потерпевших М.Е., Г.С., представителя ОГИБДД УМВД России по г. Пскову Наумову О.А., суд находит вину Ивановой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами.

Как следует из объяснений потерпевшей М.Е., ** ***.2011 года в 19.25 часов она с сыном М.Л. переходила дорогу по пешеходному переходу от парикмахерской «Руслан» в сторону «Детского парка» на зеленый свет светофора. Когда они прошли уже 2/3 дороги в их сторону со стороны ул. Некрасова начала поворачивать автомашина, которая должна была их пропустить и только потом завершить свой маневр. Однако, автомашина не остановилась и совершила наезд на них. В результате произошедшего столкновения ей и её сыну М.Л. причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший Г.С. в судебном заседании показал, что ** ***2011 года в 19 часов 25 минут, он управляя автомашиной «Рено» регистрационный номер *** остановился на перекрестке Октябрьского проспекта и ул. Некрасова на запрещающий сигнал светофора, в это время по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, проезжую часть пересекали мужчина и женщина. Неожиданно с ул. Некрасова на Октябрьский проспект выехала автомашина «Мицубиси» государственный регистрационный знак *** и не успев затормозить, сбила пешеходов. От удара пешеходы упали на его автомобиль.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи дорожно-транспортного происшествия видно, что с ул. Некрасова на Октябрьский проспект выехала автомашина «Мицубиси» государственный регистрационный знак *** и на пешеходном переходе при разрешающем сигнале светофора, совершая маневр поворота налево, не дала возможности двум пешеходам закончить переход проезжей части данного направления, совершив на них наезд.

Вина Ивановой С.В. в совершении правонарушения также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №*** от ** ***2011 года, где отражены обстоятельства совершенного ** ***2011 года административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, о проведении административного расследования от ** ***2011 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №*** от ** ***2011 года, которым установлено состояние проезжей части дороги, положение транспортных средств на месте происшествия;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксирована дорожно-транспортная обстановка с указанием размеров расположения транспортных средств и пешеходов на проезжей части после ДТП;

- видеозаписью совершенного правонарушения, зафиксировавшей достоверно и объективно факт совершения административного правонарушения.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № *** от ** ***2011 года,

- заключением эксперта № *** от ** ***2011 года в отношении М.Е. из которого следует, что у М.Е. по данным представленной медицинской документации обширные кровоподтеки и ссадины в области правого коленного сустава, левых бедер и голени, кровоподтек и ссадина в области правой кисти. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами или ударе о таковые, могли образоваться при столкновении движущейся автомашины с пешеходом, возможно в срок указанный в определении, при обычном течении не требует более трех недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Длительность лечения обусловлена наличием сопутствующей патологии (деформирующей остеоартроз обоих коленных суставов, варикозная болезнь нижних конечностей), которая прямой причинно-следственной связи с травмой от ** ***2011 года не имеет;

- заключением эксперта №*** от ** ***2011 года в отношении М.Л. из которого следует, что у М.Л. по данным представленной медицинской документации имелись: ссадины в области лица слева, ушной раковины, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей с отеком и болезненностью в области обоих коленных суставах. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами или ударах о таковые, могли образоваться при столкновении движущейся автомашины с пешеходом, возможно в срок, указанный в определении, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель.

М.Л. и М.Е. согласно правилам дорожного движения, имели право преимущественного перехода перекрёстка на разрешающий сигнал светофора и не могли предполагать, что Иванова С.В. в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, не уступит им дорогу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением Ивановой С.В. правил дорожного движения, а именно п. 14.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью М.Л. и М.Е.

При таких обстоятельствах суд находит вину Ивановой С.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания Ивановой С.В., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевших о назначении Ивановой С.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Иванову С.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Водительское удостоверение на имя Ивановой С.В. передать в ГИБДД УМВД России по городу Пскову.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.В.Тимофеева

Постановление в порядке гл.30 КоАП не обжаловалось.

Вступило в законную силу.