Дело № 5-62/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Псков **.**. 2012 года Судья Псковского городского суда Псковской области Шекера О.С., при секретарях Бартеневой Е.В., Обризан Ж.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БЕРЕЗА Г.Н., <данные о личности изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: **.**. 2011 года в 13 часов 55 минут Береза Г.Н., управляя автомобилем «Рено-Логан» г.р.з. ** регион, в нарушение требований пункта 8.3 Правил Дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «Мицубиси-Галант» г.р.з. ** регион, под управлением водителя К.А., что привело к столкновению данных автомобилей. После столкновения данных транспортных средств автомобиль «Мицубиси-Галант» выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем ВАЗ-21074 под управлением водителя Г.И. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21074 Б.Ю. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью. В судебном заседании Береза Г.Н. вину в совершении данного правонарушения не признал и показал, что он в указанное время на автомобиле «Рено-Логан» выезжал с территории Псковской городской больницы на ул. Коммунальную. Ему необходимо было пересечь улицу Коммунальную, чтобы въехать во двор дома, расположенного напротив больницы. Перед выездом на ул. Коммунальную, он убедился, что транспортные средства, чье направление движения он собирался пересекать, находятся на достаточном от него расстоянии. Автомобиль Мицубиси-Галант находился в это время справа от него в районе дорожного знака, ограничивающего скорость движения до 40 км/час, то есть примерно на расстоянии 80-90 метров от его автомобиля. Однако пересечь улицу Коммунальную Береза Г.Н. не успел, так как автомобиль Мицубиси врезался в заднюю правую часть его автомобиля. После столкновения его автомобиль был отброшен с ул. Коммунальной на прилегающую к ней территорию, а автомобиль Мицубиси выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ. Береза Г.Н. полагает, что виновником данного ДТП является водитель автомобиля Мицубиси – К.А., так как последний превысил разрешенную на данном участке дороги скорость. Водитель К.А. показал, что он в указанное выше время двигался на автомобиле «Мицубиси-Галант» в левом ряду по ул. Коммунальной, от улицы Юбилейной в сторону центра города со скоростью 55-60 км/ч. Подъезжая к светофору, находящемуся рядом с городской больницей, с расстояния примерно в 15-20 метров он увидел, что улицу Коммунальную перед ним пересекает автомобиль «Рено-Логан». К.А. применил экстренное торможение и пытался уйти влево. Однако столкновения транспортных средств избежать не удалось. После столкновения его автомобиль выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем ВАЗ под управлением водителя Г.И. К.А. полагает, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Береза Г.Н. п. 8.3 правил дорожного движения. Превышение им разрешенной скорости движения на данном участке дороги не является причиной дорожно-транспортного происшествия. Допрошенный в судебном заседании потерпевший Г.И. пояснил, что он в автомобиле ВАЗ с пассажиром Б.Ю. двигался в правом крайнем ряду по ул. Коммунальной от центра города в сторону ул. Юбилейной. Доехав до больницы, он собирался поворачивать направо, на территорию больницы, но неожиданно для него со встречной полосы движения выехала автомашина «Мицубиси-Галант», которая столкнулась с их автомобилем. Обстоятельств столкновения автомобилей «Мицубиси-Галант» и «Рено Логан» он не видел. Обратил внимание на автомобиль «Мицубиси» только после того, как тот выехал на его полосу движения. В результате столкновения пострадала пассажир автомобиля ВАЗ – Б.Ю. Потерпевшая Б.Ю. дала аналогичные показания. Вина водителя Береза Г.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается также: - Схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что водитель Береза Г.Н. на автомобиле «Рено-Логан» выезжал с территории городской больницы на ул. Коммунальную. Место столкновения транспортных средств расположено на улице Коммунальной в районе городской больницы. - Картами вызова скорой медицинской помощи. - Заключениями судебно-медицинского эксперта № **, **, в соответствие с которыми у Г.И. имелся ушиб мягких тканей с отеком и болезненностью в области левой кисти, который не нанес вреда здоровью; у Б.Ю. имелась рана и кровоизлияние в области мягких тканей в области лба. Данные телесные повреждения повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель. - Заключением авто-технического эксперта № **, в соответствие с выводами которого, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Рено-Логан» Береза Г.Н. должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3, 8.1, 8.2, 8.3, 8.5 Правил дорожного движения; водители автомобилей ВАЗ-21074 и «Мицубиси-Галант» должны были руководствоваться требованиями пункта 10.1 ПДД. Также экспертом было указано, что остановочный путь автомобиля «Мицубиси-Галант» при разрешенной на данном участке дороги скорости 40 км/час при установленных дорожных условиях составил бы 26,2 метра. - Заключением авто-технического эксперта № **, согласно выводам которого водитель автомобиля «Мицибиси-Галант» не имел технической возможности предотвратить ДТП, применяя экстренное торможение с расстояния 10-15 метров. С учетом собранных доказательств, суд критически оценивает показания водителя Береза Г.Н. относительно вины водителя Клименко А.И. в возникновении данного ДТП. На схеме дорожно-транспортного происшествия отсутствуют следы торможения автомобиля «Мицубиси-Галант», что подтверждает показания водителя К.А. относительно внезапности возникновения для него момента опасности для движения. Иных данных, опровергающих показания водителя К.А. в данной части, не представлено. Таким образом, превышение водителем К.А. скорости движения на данном участке дороги не находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, так как с момента возникновения опасности для движения К.А. не имел технической возможности предотвратить столкновение путем применения экстренного торможения, в том числе и двигаясь с разрешенной на данном участке дороги скоростью. С учетом вышеизложенного прихожу к выводу о том, что причинение телесных повреждений потерпевшей Б.Ю. находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Береза Г.Н. пункта 8.3 правил дорожного движения. Действия Береза Г.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Береза Г.Н. впервые привлекается к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что является смягчающим вину обстоятельством. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем назначает наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Береза Г.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты по уплате штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Псковской области (УВД по г.Пскову) в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г.Псков ИНН 6027034576, номер счета получателя платежа 40101810400001010002, БИК 045805001, КПП 602701001, ОКАТО 58401000000, код бюджетной классификации 18811630000010000140, наименование платежа: административный штраф ГИБДД УВД по г.Пскову. Разъяснить, что в соответствие со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок (не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Водительское удостоверение в материалах дела отсутствует. Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Постановление пересмотрено Псковским областным судом. Оставлено без изменений. Вступило в законную силу. Судья О.С. Шекера