Дело № 5-78/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

*** 2012 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И.,

при секретаре Тюриной Н.А.,

рассмотрев дело в отношении Разумова А.В., *** года рождения, уроженца города П., работающего "должность" в "Д.", проживающего по адресу: г. П., ул. П., д. ***, кв. ***, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

*** 2011 года в 16 час. 20 мин. Разумов А.В., управляя автомобилем «В.» государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, не уступил дорогу пешеходу К.А., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному возле дома № 7 на улице Яна Фабрициуса в городе Пскове, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с ссадинами, отеком и ограничением движений в области левого голеностопного сустава, которые повлекли легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства на срок менее трех недель.

Таким образом, своими действиями Разумов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Разумов А.В. вину во вменяемом правонарушении признал частично, и, не оспаривая факт наезда, указал, что совершил его вне пешеходного перехода. Пояснил, что *** 2011 года примерно в 18 час. 00 мин., точное время событий назвать затрудняется, двигался на принадлежащем ему транспортном средстве «В.» государственный регистрационный знак *** по улице Яна Фабрициуса в направлении железнодорожного вокзала. После пересечения пешеходного перехода возле Торгового центра перед капотом автомобиля внезапно возник пешеход. Во избежание столкновения с последним применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. После произошедшего супруга вызвала сотрудников дорожно-патрульной службы. Потерпевший стонал, жаловался на боль в ноге. В последующем покинул место аварии, не дожидаясь приезда дежурного наряда.

Несмотря на отрицание вины Разумовым А.В. в совершении административного правонарушения, виновность последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из показаний потерпевшего К.А. следует, что *** 2011 года в 16 час. 20 мин. последний вышел из здания завода по месту работы, подойдя к пешеходному переходу, расположенному возле Торгового центра на улице Яна Фабрициуса, остановился, поскольку поток транспортных средств был достаточно интенсивным. Увидев, что движение транспортных средств приостановилось, так как с противоположной стороны данной улицы проезжую часть переходили две девушки, начал движение по переходу, в ходе пересечения которого на него был совершен наезд автомобилем под управлением Разумова А.В. После столкновения почувствовал резкую боль в ноге, самостоятельно передвигаться не смог, в связи с чем был доставлен Разумовым А.В. на автомобиле последнего в травмпункт, где ему (К.А.) был сделан рентген. После чего Разумов А.В. доставил его по адресу места жительства. Участия при составлении схемы места дорожно-транспортного происшествия не принимал.

Аналогичные пояснения содержатся в объяснениях указанного лица, опрошенного сотрудником дорожно-патрульной службе в ходе административного расследования /л.д. 20/.

Каких-либо данных, свидетельствующих о преднамеренном искажении К.А. обстоятельств произошедшего не установлено, в связи с чем оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется.

Инспектор Филиппов Д.А. указал, что при оформлении административного материала опрашивал К.А., со слов которого следовало, что наезд на потерпевшего был совершен Разумовым А.В. на нерегулируемом пешеходном переходе *** 2011 года в 16 час. 20 мин., после чего он (К.А.) на машине правонарушителя был доставлен в травмпункт.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Доводы Разумова А.В. о совершении наезда на К.А. вне пешеходного перехода опровергаются объяснениями потерпевшего, инспектора Филиппова Д.А., незаинтересованными в исходе дела, инспектора Паламарчук В.С., который указал, что оформление схемы места дорожно-транспортного происшествия, протокола осмотра составлялось с учетом пояснений Разумова А.В., поскольку потерпевший во время составления административного материала отсутствовал.

Помимо изложенного факт совершения Разумовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от *** 2011 года /л.д. 3/; заключением эксперта ГУЗ «П.» N *** от *** 2011 года, согласно которому у К.А. по данным медицинской документации имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с ссадинами, отеком и ограничением движения в области левого голеностопного сустава, причиненные тупым предметом или в результате удара от таковой, которые могли образоваться при столкновении движущейся автомашины с пешеходом и оцененные экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель /л.д. 22/, справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 19/.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Разумова А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной.

Вместе с тем время совершения правонарушения требует уточнения. В процессе судебного разбирательства достоверно установлено, что потерпевший переходил проезжую часть в 16 час. 20 мин., аналогичные сведения содержатся в письменных объяснениях К.А., а также пояснениях, данных потерпевшим в судебном заседании, заключением эксперта, в распоряжение которого был представлена медицинская карта амбулаторного больного К.А., обратившегося в травмпункт Псковского городской больницы *** 2011 года в 16 час. 46 мин. Данное обстоятельство согласуется с пояснениями инспектора Филиппова, который указал, что время наезда в протоколе об административных правонарушениях, протоколе осмотра места ДТП указано со слов Разумова А.В., медицинская документация была получена позднее и при указании времени события административного правонарушения не учитывалась.

В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, данные о личности правонарушителя, исходя из целей достижения административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить Разумову А.В. наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Разумова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей, взыскав их на счет получателя: УФК по Псковской области (УВД г.Пскова), ИНН 6027034576, КПП 602701001, счет 40101810400001010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г.Псков, код бюджетной классификации 18811630030030000140, ОКАТО 58401000000, наименование платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении *** от ***.2012г.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, то есть не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Водительское удостоверение *** возвратить Разумову А.В. по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Е.И. Шабалина

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось.

Вступило в законную силу.