Дело № 5-41/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

*** 2012 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И.,

при секретаре Тюриной Н.А.,

рассмотрев дело в отношении Ядренцевой И.Ю., *** года рождения, уроженки города П., работающей "должность" в ООО «В.», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. П., ул.И., дом № ***, квартира № ***, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

*** 2011 года в 08 час. 35 мин. Ядренцева И.Ю., управляя автомобилем «А.» государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, двигаясь на перекрестке улиц Льва Толстого и Вокзальной в городе Пскове при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю «Д.» государственный регистрационный знак *** под управлением М.А., причинив тем самым пассажирке данного транспортного средства М.О. телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны и кровоподтека в области лба, которые повлекли легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства на срок не более трех недель.

Таким образом, своими действиями Ядренцева И.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Ядренцева И.Ю. вину во вменяемом правонарушении не признала, при этом пояснила, что *** 2011 года около 08 час. 35 мин. двигалась на принадлежащем ей транспортном средстве «А.» государственный регистрационный знак *** по улице Льва Толстого. На регулируемом перекрестке указанной улицы с улицей Вокзальной выехала на разрешающий сигнал светофора, планируя повернуть налево в направлении улицы Инженерной. Будучи третьей в очереди транспортных средств, пропускала автомобили, двигающиеся без изменения направления движения, в связи с чем заканчивала совершение маневра уже под запрещающий сигнал, предварительно убедившись, что движение на встречной полосе прекратилось. Во время маневрирования почувствовала удар в корпус машины, отчего ударилась плечом о пассажирское сидение. Столкновение произошло с автомобилем «Д.», пассажирка которого получила телесные повреждения и была госпитализирована машиной скорой помощи.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, Корноухов Я.Б., ссылаясь на отсутствие оснований для вывода о наличии вины Ядренцевой И.Ю. в совершении вменяемого правонарушении, просил суд производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая М.О. пояснила, что *** 2011 года примерно в 08 час. 35 мин. находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля «Д.» под управлением супруга М.А., за ситуацией на дороге не

следила. В результате дорожно-транспортного происшествия ею получена черепно-мозговая травма, в настоящее время проходит курс лечения у специалиста.

Несмотря на отрицание вины Ядренцевой И.Ю. в совершении административного правонарушения, виновность последней подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо (пункт 13.4 Правил дорожного движения).

Из пояснений свидетеля М.А. усматривается, что *** 2011 года около 8 час. 30 мин. он совместно с супругой на автомобиле «Д.», государственный регистрационный номер *** двигался в направлении Иркутского переулка. На перекрестке улиц Вокзальной и Льва Толстого города Пскова продолжил движение прямо на разрешающий сигнал светофора. Впереди двигалась автомашина «Г.» с надписью «доставка воды», которая на перекрестке повернула налево, следом за ним, как выяснилось в последующем, двигался знакомый В.С. Увидев, что на перекрестке автомобиль «А.» пытается совершить маневр «поворот налево» в направлении улицы Инженерной, во избежание столкновения применил экстренное торможение, но столкновению воспрепятствовать не удалось, поскольку асфальт был мокрый. После столкновения к машине подошел В.С., предложив помощь, от которой он (М.А.) отказался, после чего В.С. уехал.

Свидетель В.С. указал, что *** 2011 года около 8 час. 30 мин. ехал из дома по направлению к центру города. Впереди него двигался автомобиль «Д.», который на регулируемом перекрестке проследовал прямо, а он, в свою очередь, повернул налево. Момент столкновения не видел, слышал лишь звук удара, после чего остановился и, подойдя к месту аварии, поинтересовался у М.А. нужна ли ему помощь, получив отказ, уехал.

Свидетель Е.А. пояснил, что *** 2011 года был очевидцем дорожно-транспортного происшествия на перекрестке улиц Вокзальной и Льва Толстого с участием автомобиля «Д.» под управлением знакомого М.А. и автомобиля «А.», следуя через указанный перекресток зафиксировал местоположение транспортных средств, деталей произошедшего не помнит за давностью событий.

Пояснения указанных свидетелей подробны, существенных противоречий в них не содержится, в целом свидетельствуют о движении М.А. в соответствии с Правилами дорожного движения.

Аналогичные по содержанию пояснения содержатся в объяснениях указанных выше лиц, опрошенных сотрудником дорожно-патрульной службе в ходе административного расследования обстоятельств произошедшего /л.д. 16, 24, 31/.

Помимо изложенного факт совершения Ядренцевой И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от *** 2011 года /л.д. 3/; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия № *** от *** 2011 года /л.д. 9-12/, из которого следует, что Ядренцева И.Ю. при повороте налево на перекрестке улиц Вокзальной и Льва Толстого совершила столкновение с автомобилем «Д.» под управлением М.А., двигающегося со встречного направления прямо; схемой места совершения административного правонарушения, фиксирующего местоположение транспортных средств после столкновения /л.д. 14/; справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 13/.

В судебном заседании Ядренцева И.Ю. пояснила, что со схематичным изображением места дорожно-транспортного происшествия знакома, с его содержанием согласна.

Из заключения эксперта ГУЗ «П.» N *** от *** 2011 года следует, что у М.О. по данным осмотра от *** 2011 года и представленной медицинской документации имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны и кровоподтека в области лба, причиненные тупым предметом или в результате удара от таковой возможно в срок, указанный в определении о назначении экспертизы, которые могли образоваться в салоне автомашины при столкновении с препятствием и оцененные экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель /л.д. 32-33/.

Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в распоряжении суда письменных материалов дела не имеется.

Инспектор Михайлов В.А. пояснил, что полученные транспортными средствами технические повреждения характерны для данного вида столкновения в случае изменения кем-либо из участников дорожно-транспортного происшествия направления траектории движения, полагает, что водитель «А.» не убедилась в безопасности маневра.

Инспектор Филиппов Д.А. указал, что основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ядренцевой И.Ю. явились результаты проведенного им административного расследования, а именно объяснения участников аварии, свидетелей произошедшего, результаты экспертизы, схема места дорожно-транспортного происшествия.

Вопреки доводам Ядренцевой И.Ю. каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении водителем М.А. правил маневрирования в материалах дела не содержатся, как не представлено их и в процессе судебного разбирательства.

Пояснения свидетеля А.О. выводы суда в данной части не опровергают, поскольку как следует из объяснений указанного свидетеля момент столкновения последняя не видела, характер движения транспортных средств в момент исследуемых событий воспроизвести не может.

Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При выборе момента совершения маневра Ядренцева И.Ю., исходя из целей обеспечения безопасности дорожного движения и предотвращения (предупреждения) аварийной ситуации, должна была действовать в соответствии с требованиями вышеназванных пунктов Правил, что ею сделано не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Ядренцевой И.Ю. в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной.

В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, данные о личности правонарушителя, исходя из целей достижения административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить Ядренцевой И.Ю. наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ядренцеву И.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей, взыскав их на счет получателя: УФК по Псковской области (УВД г.Пскова), ИНН 6027034576, КПП 602701001, счет 40101810400001010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г.Псков, код бюджетной классификации 18811630030030000140, ОКАТО 58401000000, наименование платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении *** от ***.2011г.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, то есть не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Водительское удостоверение *** возвратить Ядренцевой И.Ю. по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья : Е.И. Шабалина

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось.

Вступило в законную силу.