Дело № 5-36/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

*** 2012 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И.

при секретаре Тюриной Н.А.,

рассмотрев дело в отношении Николаева В., *** года рождения, проживающего по адресу: ул. П., ***, г.Т., Э., об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** 2011 года на таможенный пост МАПП «Шумилкино» Псковской таможни прибыло транспортное средство – автомобиль «М.», регистрационный номер ***, под управлением Николаева В., следовавшего из Эстонии в Россию.

В рамках устного опроса Николаев В. не указал о наличии у него товаров, подлежащих письменному декларированию. Бланк письменной таможенной декларации последним заполнен не был.

Однако в ходе проведения таможенного осмотра указанного транспортного средства установлено, что в местах, не предназначенных для транспортировки товара, а именно на раме за кабиной тягача, на раме под грузовым отделением и в ящике для инструментов полуприцепа находится товар – 13 пластиковых емкостей различных объемов и цветов с «прозрачной жидкостью с характерным резким запахом аммиака», общим весом брутто 104,2 кг.

С учетом выявленного обстоятельства, *** 2011 года должностным лицом Псковской таможни был составлен протокол о нарушении Николаевым В. таможенных правил – ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть за недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме.

В судебном заседании представитель Псковской таможни Зуев Ю.А., указал на наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении Николаевым В. таможенного законодательства Российской Федерации и необходимости привлечения указанного лица к административной ответственности.

Николаев В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, против рассмотрения дела в его отсутствии не возражал.

Выслушав представителя таможенного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно положениям ст. 179 ТК ТС товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу (п. 1 ст. 355 ТК ТС).

В силу требований, установленных п.п. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств-участников таможенного союза.

В соответствии со ст. 8 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые физическими лицами любым способом, количество которых превышает нормы перемещения товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 2 вышеназванного Соглашения неделимый товар для личного пользования – товар для личного пользования, весом более 35 килограммов, состоящий из одной единицы или одного комплекта товара, в том числе перемещаемый в разобранном, несобранном, некомплектом или незавершенном виде, при условии, что товар обладает основным свойством собранного, комплектного или завершенного товара.

Товары для личного пользования, ввозимые на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже ввозятся без уплаты таможенных платежей, общий вес которых не превышает 50 килограмм, (приложением № 3 к Соглашению).

Из содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что недекларированием товаров и (или) транспортных средств является обстоятельство, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Установлено, что *** 2011 года в ходе таможенного контроля автомобиля «М.» регистрационный номер ***, под управлением Николаева В., сотрудником таможенного органа в местах, не предназначенных для транспортировки товара, а именно на раме за кабиной тягача, на раме под грузовым отделением и в ящике для инструментов полуприцепа был выявлен товар – «прозрачная жидкость с характерным резким запахом аммиака», находящийся в 13 пластиковых емкостей различных объемов и цветов, общим весом брутто 104,2 кг.

Вышеуказанный товар Николаевым В. задекларирован не был.

В соответствии с актом приёма – передачи имущества на ответственное хранение от *** 2011 года изъятый товар в количестве 6 пластиковых емкостей, маркировка «Ad Blue», общим весом 54,2 кг. был первоначально помещен на ответственное хранение склад ЗАО «Т.» по адресу: г. П., З. шоссе, д. ***, а в последующем, *** 2012 года передан на ответственное хранение в ЗАО «Р.» (П-ая область, г. П., ул. В., д. ***).

Согласно заключению эксперта № *** от ***.2011 года содержащая в емкостях жидкость соответствует показателям Технических условий продукта «Ad Blue», который используется для дополнительной обработки выхлопных газов дизельных двигателей (л.д. 51-54).

Рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ***.2011 года составляет 1890 рублей (л.д. 56-59).

Из протокола опроса Николаева В. усматривается, что выявленная при осмотре автомобиля жидкость приобретена им в личных целях, о весовых ограничениях при перемещении товаров для личного пользования он сведений не имел.

Кроме признания Николаевым В. своей вины в совершении правонарушения, его вина подтверждается актом таможенного осмотра от ***.2011 года (л.д. 8-10), актом таможенного досмотра (л.д. 11-16), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 17-18), копиями товаросопроводительных документов (л.д. 19-24), протоколом административного правонарушения от ***.2011 года (л.д. 65-69).

На основании изложенного, суд находит вину Николаева В. в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ Николаев В. со всей степенью заботливости и осмотрительности должен был выполнить таможенные обязанности, предусмотренные Таможенным кодексом Таможенного союза, и задекларировать товар в письменной форме. Однако, имея реальную возможность, Николаев В. не предпринял соответствующих мер для исполнения таможенных обязанностей. Объективных обстоятельств, препятствующих их выполнению Николаевым В., не имеется.

С учётом изложенного суд считает, что Николаев В. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании в установленной письменной форме товара, подлежащего декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Признание правонарушителем вины суд признаёт смягчающим ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и, с учетом этого, полагает целесообразным назначение наказания в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу, связанные с проведением химической экспертизы товара в размере 12 000 руб. 00 коп., и с его оценкой – в размере 600 рублей, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Николаева В., *** года рождения, проживающего по адресу: ул.П., ***, г.Т., Э., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, а именно: 6 пластиковых емкостей, маркировка «Ad Blue», общим весом 54,2 кг.

Указанный товар находится на складе ЗАО «Р.» по адресу: П-ая область, г. П., ул. В., д. ***.

Исполнение наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, возложить на Псковскую таможню, обязав таможенный орган передать конфискованное имущество территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Денежные средства, вырученные от реализации конфискованного товара, обратить в доход федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст. 24.7 КоАП РФ издержки по настоящему делу, связанные с проведением химической экспертизы товара в размере 12 000 руб. 00 коп., и его оценкой – в размере 600 рублей, отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : Е.И. Шабалина

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось.

Вступило в законную силу.