Дело № 5-484/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Псков **.*** 2011 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Гусак Л.Л.,

при секретаре Обризан Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Л. Биковичс Э., родившегося **.*** в Л. г.С. проживающего по адресу: Л. г.Г. ул.Г. д.* кв.*, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

**.*** 2011 года в 07 часов 30 минут на таможенном посту МАПП «Лудонка» Псковской таможни был осуществлен таможенный досмотр транспортного средства – автомашины AUDI А6 AVANT, * года выпуска, per. номер * следующего из России в Латвию под управлением гражданина Л. Биковичс Э. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в правой боковой технологической нише багажного отделения при механическом вскрытии обнаружены сигареты с фильтром: "More American blend" в пачках синего цвета по 20 штук в каждой пачке с наклеенными специальными марками табачных изделий в количестве 19 пачек, которые Биковичс Э. спрятал и перемещал через таможенную границу РФ, не задекларировав в установленной устной или письменной форме.

Данный товар был изъят и помещен на ответственное хранение на склад ЗАО «С. по адресу: гП. ул.Б. д.*

В ходе производства административного расследования была проведена товароведческая экспертиза изъятого товара. Согласно заключению эксперта от **.***2011 года рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 380 рублей 00 копеек.

Биковичс Э. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении дела рассмотрением не заявлял, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни Зуева Ю.А., полагавшего, что вина Биковичс Э. доказана материалами дела, суд приходит к выводу: Биковичс Э. осознанно сокрыл от контроля таможенного органа перевозимую табачную продукцию с целью беспрепятственного ввоза на территорию Латвийской Республики.

В соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию и выпуску без помещения под таможенные процедуры.

Согласно подпункта 36 п. 1 ст. 4 ТК ТС товарами личного пользования являются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях или иным способом.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров в таможенный орган. Физическое лицо вправе по своему желанию произвести таможенное декларирование товаров для личного пользования, не подлежащих декларированию в письменной форме, с использованием пассажирской таможенной декларации. При этом, товары для личного пользования, в отношении которых декларирование может не производиться, не освобождаются от таможенного контроля.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 4 указанного Кодекса незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Таким образом, размещение товара так, что при визуальном осмотре сотрудниками таможенных органов препятствует его обнаружению, нахождение товара в местах, не предназначенных для их транспортировки и несообщение в предусмотренной законом форме таможенным органам о перевозимом товаре, следует расценивать как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.

Вина Биковичс Э. в совершении указанного правонарушения подтверждается: актом таможенного осмотра транспортного средства (л.д. 8-11); протоколом таможенного досмотра транспортного средства (л.д. 12-13.); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 14-16); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство, в котором Биковичс Э. показал, что спрятал сигареты с фильтром в правой боковой нише багажного отделения автомобиля, должностному лицу таможенного органа при выезде из РФ не заявил о нахождении в автомобиле сигарет, сигареты спрятал от Латвийской таможни (л.д. 17-18); пассажирской таможенной декларацией (л.д. 19); заключением эксперта (л.д. 40).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела доказано, что товар, перевозимый через границу Российской Федерации Биковичс Э. не был задекларирован должным образом, ни в письменной, ни в устной форме, Биковичс Э. спрятал сигареты в правой боковой технологической нише багажного отделения автомобиля, т.е. сокрыл товары от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении через таможенную границу РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства – полное признание вины в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание указанные сведения, а также, учитывая конкретные обстоятельства совершения настоящего правонарушения, суд считает целесообразным назначить наказание в виде конфискации предметов правонарушения – сигарет.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Биковичс Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: сигарет с фильтром: "More American blend" в пачках синего цвета в количестве 19 пачек, находящихся на ответственном хранении на складе ЗАО «С. по адресу: г.П. ул.Б. д.*

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованные товары в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Судья Л.Л. Гусак

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Вступило в законную силу.