Дело № 5-798/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Псков ул.Петровская д.24 **.*** 2011 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Гусак Л.Л.,

при секретаре Обризан Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лепихова С. родившегося **.*** в гС В. области, проживающего по адресу: Э. г.Т., ул.С. д.* кв.* <данные изъяты> <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

**.***2011 года на т/п МАПП Куничина Гора Псковской таможни был осуществлен таможенный досмотр транспортного средства – автомашины «Ford Transit», регистрационный номер * следующего из Эстонии в Россию под управлением Лепихова С.. В ходе таможенного досмотра было установлено, что под обшивкой грузового отсека, а также внутри приборной панели автомашины находится сокрытый от таможенного контроля товар: «сетевые шнуры для подключения компьютера» (19 шт., вес брутто 3 кг); «вентиляторы охлаждения компьютера» (65 шт., вес брутто 4,7 кг); «разъемы для электронных плат, в ассортименте» (5770 шт., вес брутто 9,6 кг); «блоки питания» (10 шт., вес брутто 5,4 кг); «электронный элемент» (8 шт., вес брутто 0,9 кг); «разъемы для проводов, в ассортименте» (400 шт., вес брутто 0,2 кг); «светодиоды, в ассортименте» (642 шт., вес брутто 0,08 кг); «крепежные изделия, в ассортименте» (50 шт., вес брутто 0,1 кг); «соединительные шланги» (2 шт., вес брутто 0,05 кг); «части кнопочных выключателей, в ассортименте» (12 шт., вес брутто 0,02 кг); «переключатели» (1000 шт., вес брутто 0,01 кг); «микросхемы, в ассортименте» (44980 шт., вес брутто 9,2 кг), которые Лепихов С. спрятал и перемещал через таможенную границу РФ, не задекларировав в установленной устной или письменной форме.

В ходе производства административного расследования была проведена товароведческая экспертиза изъятого товара. Согласно заключению эксперта от **.***.2011 года рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 684195 рублей 30 копеек.

Лепихов С. в судебном заседании просил конфисковать изъятый товар, а автомашину вернуть ему, т.к. она нужна ему для осуществления трудовой деятельности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни Зуева Ю.А., полагавшего, что вина Лепихова С. доказана материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию и выпуску без помещения под таможенные процедуры.

Согласно подпункту 36 п. 1 ст. 4 ТК ТС товарами личного пользования являются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях или иным способом.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров в таможенный орган. Физическое лицо вправе по своему желанию произвести таможенное декларирование товаров для личного пользования, не подлежащих декларированию в письменной форме, с использованием пассажирской таможенной декларации. При этом, товары для личного пользования, в отношении которых декларирование может не производиться, не освобождаются от таможенного контроля.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 4 указанного Кодекса незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Таким образом, размещение товара так, что при визуальном осмотре сотрудниками таможенных органов препятствует его обнаружению, нахождение товара в местах, не предназначенных для их транспортировки и несообщение в предусмотренной законом форме таможенным органам о перевозимом товаре, следует расценивать как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.

Вина Лепихова С. в совершении указанного правонарушения подтверждается: актом таможенного осмотра транспортного средства (л.д. 6-9); актом таможенного досмотра транспортного средства (л.д. 12-17); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 18-20); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство, в котором Лепихов С. показал, что при досмотре у него в автомобиле были обнаружены новые компьютерные аксессуары в ассортименте (л.д. 21-23); пассажирской таможенной декларацией, в которой сведения о перемещаемых товарах отсутствовали (л.д. 4); заключением эксперта (л.д. 39).

Из заключения эксперта от **.***2011 года усматривается, что в заводскую конструкцию автомашины «Ford Transit», регистрационный номер 573ATR, изменения не вносились. Места обнаружения товаров в данной автомашине подвергались разборке с последующей сборкой. Конструктивные пустоты за обшивкой грузового отсека и за передней панелью кабины автомашины могут служить тайниками для скрытого перемещения товаров (л.д. 45-48).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела доказано, что Лепихов С. умышленно сокрыл товары от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении через таможенную границу РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые.

Принимая во внимание указанные сведения, а также, учитывая конкретные обстоятельства совершения настоящего правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание в виде конфискации предметов правонарушения.

При решении вопроса об орудии административного правонарушения, суд учитывает, что конструктивных изменений в автомобиль не вносилось, места обнаружения товаров в данной автомашине подвергались разборке с последующей сборкой. В связи с чем, полагаю возможным не применять конфискацию автомобиля как орудия совершения правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, относятся на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лепихова С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: «сетевые шнуры для подключения компьютера» (19 шт., вес брутто 3 кг); «вентиляторы охлаждения компьютера» (65 шт., вес брутто 4,7 кг); «разъемы для электронных плат, в ассортименте» (5770 шт., вес брутто 9,6 кг); «блоки питания» (10 шт., вес брутто 5,4 кг); «электронный элемент» (8 шт., вес брутто 0,9 кг); «разъемы для проводов, в ассортименте» (400 шт., вес брутто 0,2 кг); «светодиоды, в ассортименте» (642 шт., вес брутто 0,08 кг); «крепежные изделия, в ассортименте» (50 шт., вес брутто 0,1 кг); «соединительные шланги» (2 шт., вес брутто 0,05 кг); «части кнопочных выключателей, в ассортименте» (12 шт., вес брутто 0,02 кг); «переключатели» (1000 шт., вес брутто 0,01 кг); «микросхемы, в ассортименте» (44980 шт., вес брутто 9,2 кг), находящихся на ответственном хранении ЗАО «Т.» по адресу: гП. ул.З. д.*

Транспортное средство- Ford Transit», регистрационный номер * с ключом зажигания, технический паспорт ED №, выданный **.***.2011 года в Эстонии, после вступления постановления в законную силу вернуть Лепихову С.

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованные товары в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

Процессуальные издержки за хранение товара в сумме 4 147руб.84 коп., перевод документов в сумме 330 рублей, проведение экспертизы в сумме 550 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Судья Л.Л. Гусак

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Вступило в законную силу.