Дело № 5-795/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Псков ул.Петровская д.24 **.*** 2011 года Судья Псковского городского суда Псковской области Гусак Л.Л., при секретаре Обризан Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фирмы-перевозчика SIA "VILATTRANS", находящейся по адресу: Л. г. Р., У С Т А Н О В И Л: **.***.2011 г. на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни прибыло транспортное средство регистрационный номер *, под управлением водителя Б. Л. Данная автомашина следовала из Латвии в Россию с грузом «набор для уборки: щетка + совок, тележки, ведра, отжим», по товаросопроводительным документам: TIR * CMR LV- * от **.***, инвойс № от **.***2011, в которых указано количество грузовых мест-559, общий вес брутто товара- 5000,4 кг. Перевозка товара осуществлялась фирмой-перевозчиком SIA "VILATTRANS". В ходе осуществления таможенного досмотра транспортного средства на таможенном пункте было установлено, что фактический общий вес брутто товара составляет 6598,1 кг., при этом фактический вес брутто товарной позиции «тележки» составляет 5736,2 кг., что на 1598,9 кг. превышает вес брутто данного товара, заявленный в товаросопроводительных документах, а также помимо товара, указанного в товаросопроводительных документах, в грузовом отделении транспортного средства находился товар, сведения о наименовании которого отсутствуют в транзитной декларации: контейнеры для мусора различного объема 240 литров, 120 литров и 100 литров, уложенные в картонные коробки по 4 шт. в каждой. На коробках имеется маркировка, нанесенная типографическим способом "240L, 4PGS, 48.4KGS, 52.3KGS; 120L, 4PCS, 40.7KGS, 43.7KGS; 100L, 4PCS, 37KGS, 40KGS;" с разным артиклем "AF07306", "AF 07305" "AF 07304" в количестве 12 штук (3 упаковки по 4 шт.), вес брутто товара - 136 кг. Водитель фирмы-перевозчика Б.Л. при даче объяснений сотруднику таможенной службы показал, что он присутствовал при погрузке товара, грузовые места не пересчитывал, по наименованию товар не проверял. Представитель фирмы-перевозчика SIA "VILATTRANS" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен, просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении правонарушения не признал, прислал письменный отзыв, в котором полагает, что перевозчик не обязан проверять массу груза и содержимое грузовых мест, т.к. отправитель не требовал, чтобы перевозчик проверил указанные сведения. Материальную ответственность за полноту и достоверность любых сведений, указанных в накладной, несет отправитель груза. Вес груза не было возможности проверить в виду отсутствия весов при перегрузке. Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни Зуева Ю.А., полагавшего, что в действиях фирмы-перевозчика SIA "VILATTRANS" имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что фирма перевозчик предоставила таможенному органу документы, содержащие недостоверные сведения о количестве грузовых мест, наименовании, весе брутто перемещаемого товара при прибытии на таможенную территорию РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Согласно положений ст. 8 Конвенции о договоре международной дорожной перевозке грузов, перевозчик при принятии груза обязан проверить точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, их маркировки и номеров, а так же проверить внешнее состояние груза и его упаковки. Если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность записей, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки. В соответствии с п. 3 Конвенции МДП, перевозчик несет ответственность как за свои собственные действия и упущения, так и за действия и упущения своих агентов и всех других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, когда эти агенты и лица действуют в рамках возложенных на них обязанностей. В соответствии со ст.ст. 72, 73 Таможенного Кодекса ТС при осуществлении международной перевозки грузов автомобильным транспортом перевозчик товаров при прибытии на таможенную территорию РФ обязан предоставить таможенному органу достоверные сведения о наименовании, весе товара, количестве грузовых мест. Таким образом, ответственность за предоставление достоверных сведений о перевозимом грузе лежит на перевозчике. В судебном заседании установлено, что водитель перевозчика, являясь представителем транспортной фирмы, принял помимо товара, указанного в товаросопроводительных документах, товар, сведения о наименовании которого отсутствуют в товаросопроводительных документах. Вопреки доводам представителя фирмы, водитель фирмы-перевозчика Б.Л.. при даче объяснений сотруднику таможенной службы показал, что он присутствовал при погрузке товара, грузовые места не пересчитывал, по наименованию товар не проверял, информация о весе товара указана в товаросопроводительных документах из манифеста. Как следует из объяснений должность П.А. и имеющихся в материалах дела фотографий, на грузовых местах с незаявленным в товаросопроводительных документах товаром, типографским способом было нанесено изображение контейнеров для мусора и маркировка с указанием объема, веса и количества контейнеров в коробке, на большинстве грузовых мест с товаром «тележки» имелась маркировка с указанием веса брутто, общий суммарный вес согласно маркировкам превышал вес брутто данного товара, указанный в товаросопроводительных документах. Указанное позволяло увидеть несоответствие наименования и веса брутто товара, загружаемого в грузовое отделение автомашины, наименованию и весу, указанным в товаросопроводительных документах. Каких-либо оговорок в товаросопроводительные документы о невозможности проверить достоверность сведений о грузе перевозчиком внесено не было. То есть перевозчиком не была соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей, возникающих в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в частности, соблюдения требований относительно достоверности сведений о наименовании, количестве грузовых мест и веса перевозимого груза. Вина фирмы-перевозчика в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: актами таможенного досмотра автомобиля и находящегося в нем товара (л.д.14-29, 18-58); товаросопроводительными документами (л.д.6-8, 64-66); протоколом об административном правонарушении (л.д.68-73). Таким образом, в ходе рассмотрения дела доказано, что фирма-перевозчик предоставила таможенному органу документы, содержащие недостоверные сведения о количестве грузовых мест, наименовании и весе перевозимого товара при прибытии на таможенную территорию РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, привлечение фирмы-перевозчика к административной ответственности впервые. Определяя вид наказания, суд считает необходимым применить в отношении правонарушителя административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо – фирму-перевозчика SIA "VILATTRANS" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов правонарушения: контейнеры для мусора различного объема 240 литров, 120 литров и 100 литров уложенные в картонные коробки по 4 шт. в каждой. Количество 12 штук (3 упаковки по 4 шт.), вес брутто товара - 136 кг. ; тележки с артиклем "AF08072" (частично в разобранном виде, каркас которых изготовлен из металла серебристого цвета) в комплекте с ведрами и отжимами, изготовленными из полимерного материала. Тележки уложены в индивидуальные картонные коробки по 2 шт. Количество 168 штук (84 упаковки по 2 шт.), вес брутто товара-1596 кг. Судебные издержки по делу: за осуществление перевода товаросопроводительных документов в Торгово-промышленной палате Псковской области в сумме 990 рублей отнести на счет федерального бюджета, за хранение товара - 3048,32 рублей - отнести на счет фирмы, взыскав их на счет получателя. CARNET TIR № * послу вступления постановления в законную силу вернуть SIA "VILATTRANS", пломбу № * –уничтожить. Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованные товары в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области. Денежные средства, вырученные от реализации конфискованного имущества, перечислять в доход государства. Банковские реквизиты Псковской таможни для перечисления денежных средств для уплаты издержек: Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705 БИК: 044583001 Получатель: ИНН 7730176610 КПП 773001001 УФК по г. Москве (ФТС России) Счет получателя: 40101810400000010153 КБК: 15311009000010000180 ОКАТО: 45268595000 Код таможни: 10209000 Поле «Назначение платежа»: Оплата по постановлению суда. В случае оплаты на территории иностранного государства – код валютной операции (VO70010). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня вручения или получения копии постановления. Судья Л.Л. Гусак Постановление в порядке 30 КоАП РФ не обжаловалось. Вступило в законную силу.