Дело № 5-698/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Псков ул.Петровская д.24 **.*** 2011 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Гусак Л.Л.,

при секретаре Обризан Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Л. Остафийса А., родившегося **.*** в Л. проживающего по адресу: Л. г.Р., ул.С. д.* <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

**.*** 2011 года на таможенном посту МАПП «Шумилкино» Псковской таможни был осуществлен таможенный контроль транспортного средства – автомашины «Фольксваген Транспортер» per. № * под управлением следующего из Эстонию в Россию под управлением гражданина Л. Остафийса А. Остафийсом А. была подана пассажирская таможенная декларация, в которой не было указано о наличии товаров, подлежащих обязательному декларированию. На вопрос, есть ли в его багаже товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, Остафийс A. ответил отрицательно. В ходе таможенного контроля был проведен досмотр данного транспортного средства, в результате которого в покрышке автомобильного колеса был обнаружен товар «пилы ленточные металлические» с маркировкой «35x1,0 CRR 101m» (4 шт., общим весом брутто 93,52 кг). Данный товар Остафийс A. не задекларировал ни в письменной, ни в устной форме.

Остафийс А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении дела рассмотрением не заявлял.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни Зуева Ю.А., полагавшего, что вина Остафийса А. доказана материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 50 ТК ТС все товары и транспортные средства, перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном законодательством таможенного союза.

Согласно п.п.3 п.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - участников таможенного союза.

Согласно п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат: 1) товары для личного пользования, перемещаемые в несопровождаемом багаже или доставляемые перевозчиком в адрес физического лица; … 3) товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – участников таможенного союза.

В соответствии с Приложением 3 к Соглашению от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение), с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут перемещать через таможенную границу товары для личного пользования, стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг.

Вина Остафийса А. в недекларировании перемещаемого через таможенную границу таможенного союза товара «пилы ленточные металлические» общим весом брутто 93,52 кг., вес которого превышает ограничения, предусмотренные Соглашением подтверждается: протоколом таможенного досмотра транспортного средства (л.д. 8-11); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 12-14); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство, в котором Остафийс А. показал, что вез товар «пилы ленточные металлические» в г.Санкт-Петербург, о том, что данный товар подлежит обязательному письменному декларированию, Остафийс А. не знал (л.д. 16-18); пассажирской таможенной декларацией, в которой не указан товар «пилы ленточные металлические» (л.д. 22); объяснениями должность Р.С. который показал, что Остафийсом А. была подана пассажирская таможенная декларация, в которой сведения о перемещаемых товарах отсутствовали, на вопрос о наличии товаров, подлежащих декларированию, Остафийс А. ответил отрицательно (л.д.32-34), протоколом об административном правонарушении от **.***2011 года (л.д.40-44), заключением эксперта (л.д. 52-53).

Часть 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ предусматривает ответственность за недекларирование по установленной форме (письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Остафийс А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, поскольку не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, т.к. общий вес брутто данного товара превышал ограничения, установленные действующими правовыми актами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения и считает целесообразным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Остафийса А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: «пилы ленточные металлические» с маркировкой «35x1,0 CRR 101m» в количестве 4 шт. общим весом брутто 93,52 кг., находящиеся на ответственном хранении на складе СВХ ЗАО «Р-П» по адресу: гП. ул.В. д.*

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованные товары в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

Издержки по делу: расходы за хранение товара в размере 214 рублей 12 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Денежные средства, вырученные от реализации конфискованного имущества, перечислять в доход государства.

Товар –покрышка б/у в количестве 1 штука, находящаяся на хранении на складе СВХ ЗАО «Р-П.» по адресу: г.П. ул.В. д.* возвратить Остафийсу А.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Л. Гусак

Постановление в порядке 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Вступило в законную силу.