Дело № 5-771/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

** *** 2011 года гор. Псков, ул. Петровская, д.24

Судья Псковского городского суда Королева Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Паращенко Г.И. , **.**.**** года рождения, проживающего по адресу: П. р-н., д. Н. , ул. Н. д. *, кв. **, должность,

УСТАНОВИЛ:

Паращенко Г.И., на перекрестке улиц Коммунальной - Народной в г. Пскове, **.**.2011 г. в 14 часов 55 минут, управляя транспортным средством "В" № *** нарушил п.13.4 ПДД РФ, то есть, управляя автомашиной при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомашине марки "О" № *** под управлением Г.С. , двигавшегося со встречного направления прямо, совершил с ним столкновение, после чего а/м "О" совершила наезд на а/м "Ш" № *** под управлением С.В. В результате ДТП пассажиру а/м "В" П.Ю. согласно заключению СМЭ № *** от **.**.2011 г. причинен легкий вред здоровью.

В ходе слушания дела Паращенко Г.И. и его защитник Стороженко Л.С. вину в совершении указанного правонарушения не признали, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административной правонарушении не согласны. Как пояснил Паращенко Г.И., он находился на перекрестке и пропустил автомашины двигающиеся на зеленый сигнал светофора, после того, как загорелся красный свет, он начал двигаться налево в направлении ул. Народной, в это время на большой скорости в его автомашину врезался автомобиль марки "О".

Потерпевшая П.Ю. при рассмотрении дела пояснила, что она находилась в автомашине, которой управлял ее муж Паращенко Г.И., остановились на перекрестке, после того как загорелся зеленый сигнал, их автомашина тронулась и произошел удар.

Потерпевший Г.С. в судебное заседание не явился, его представитель Алексахин С.Б. согласен с обстоятельствами дела, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит вину Паращенко Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной в связи со следующим.

Судьей установлено, что на ул. Коммунальной - Народной в г. Пскове, **.**.2011 г. в 14 часов 55 минут произошло ДТП с участием водителя Паращенко Г.И., управляющего автомашиной марки "В" № ***, и Г.С. , управляющего автомашиной марки "О" № ***.

Как усматривается из схемы места дорожно - транспортного происшествия от **.**.2011 г. Паращенко Г.И., двигаясь по ул. Коммунальной в сторону ул. Народной, г. Псков, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.

Согласно п. 13.4 ППД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Потерпевший С.В. показал, что он управлял автомашиной марки "Ш" № ***, находился на ул. Народной перед перекрестком с ул. Коммунальной в г. Псков. На перекрестке остановилась автомашина "Ж" для поворота налево на ул. Народную. Загорелся мигающий зеленый на ул. Коммунальной, начала движение автомашина справа от него и произошел удар. Какой в это время горел сигнал светофора на ул. Народной он не видел.

Свидетель Б.А. показал, что он управлял автомашиной марки "Р" и находился на ул. Народной, ехал в сторону Коммунальной в городскую больницу. На перекрестке ждал разрешающего сигнала светофора. На желтый сигнал начал двигаться и видел, что на перекрестке стоит автомашина Жигули и должна была завершить маневр поворота. Видел как автомашина "О" въехала в "Ж". На какой сигнал светофора начал движение на перекрестке Паращенко Г.И. не видел.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ГИБДД УМВД России по г. Пскову, Ф.Д. пояснил, что на перекрестке на ул. Коммунальной в режиме работы светофора имеется зеленый мигающий сигнал. По общему правилу, если на ул. Народной горит зеленый сигнал, то на ул. Коммунальной должен быть мигающий зеленый или желтый.

Свидетель П.А. показал, что он двигался по ул. Коммунальной, начал движение на перекрестке ул. Народной и Коммунальной на желтый сигнал светофора. Как только он вступил на дорожное полотно, то произошел удар автомашин. Видел как автомашина под управлением Паращенко Г.И. стояла на перекрестке по центру в направлении поворота, на перекресток он выехал на зеленый сигнал светофора.

Согласно ПДД РФ п.6.2 – зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил и предупреждает о предстоящей смене сигналов; п. 8.1 - при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

На основании изложенного и анализа выше приведенных доказательств судья приходит к выводу, что Паращенко Г.И. начал движение на перекрестке с целью завершить поворот налево на разрешающий сигнал светофора, однако в указанной ситуации он должен был пропустить автомашину марки "О" под управлением Г.С., который двигался прямо со встречного направления независимо от скоростного режима указанной автомашины, в связи с чем признает, что Паращенко Г.И. нарушил п.13.4 ПДД РФ, а именно: не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.

Кроме того, вина Паращенко Г.И. в совершении административного правонарушения также подтверждается материалами дела – проколом об административном правонарушении № *** (л.д.3), в котором отражены обстоятельства дела; протоколом № *** осмотра места происшествия, в котором зафиксированы обстоятельства ДТП, повреждения на автотранспортных средствах (л.д.5-8); схемой места ДТП, на которой указано место ДТП и расположение автомашин после ДТП (л.д.10); заключением эксперта № *** от **.**.2011 г., в котором указано, что у П.Ю. имеются телесные повреждения, которые оценены как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (л.д.25).

В связи с изложенным, действия Паращенко Г.И. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его положительную характеристику, для потерпевшей П.Ю. от его действий не наступило тяжких последствий и считает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Паращенко Г.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа размере 1 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: МФ РФ по ПО (УВД ПО) ИНН 6027028290 Код ОКАТО 58401000000 р/счет 40101810400001010002 ГРКЦ Банка России по Псковской области г.Пскова КПП 602701001 БИК 045805001 КБК 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.С.Королева

Обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ. Вышестоящим судом оставлено без изменения.

Вступило в законную силу.