Дело № 5-123/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Псков ул.Петровская д.24 **.*** 2012 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Гусак Л.Л.,

при секретаре Обризан Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Руйциса А., родившегося **.*** в Л. проживающего по адресу: Д. вол. Р., П. край, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

**.***.2012 года на т/п МАПП Куничина Гора Псковской таможни был осуществлен таможенный досмотр транспортного средства – автомашины «SUBARU», регистрационный номер *, следующего из России в Латвию под управлением Руйциса А.. В ходе таможенного контроля Руйцис А заполнил пассажирскую таможенную декларацию, в которой он задекларировал вывозимый автомобиль из РФ.

В ходе проведения таможенного досмотра салона подкапотного пространства, днища и технических полостей данного автомобиля было установлено, что в моторном отсеке данного автомобиля в специально изготовленном тайнике в виде корпуса аккумуляторной батареи находится сокрытый от таможенного контроля товар: 1. «сигареты торговой марки «MORE RED AMERICAN BLEND» в количестве 21 пачка; 2. «сигареты торговой марки « WINSTON BLUE AMERICAN BLEND» в количестве 1 пачка; 3. «сигареты торговой марки «L& (LAMBERT & BUTLER KING SIZE», в количестве 32 пачки. Общее количество сигарет-54 пачки, которые Руйцис А. спрятал и перемещал через таможенную границу РФ, не задекларировав в установленной устной или письменной форме.

В ходе производства административного расследования была проведена товароведческая экспертиза изъятого товара. Согласно заключению эксперта от **.***.2012 года рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 1 017 рублей.

Руйцис А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил конфисковать изъятый товар, а автомашину вернуть ему, т.к. она необходима для осуществления трудовой деятельности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни Зуева Ю.А., полагавшего, что вина Руйциса А. доказана материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного Союза ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств -участников союза.

Согласно пункту 2 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС. При этом товары для личного пользования, в отношении которых декларирование может не производится, не освобождаются от таможенного контроля.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 4 указанного Кодекса незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Таким образом, размещение товара так, что при визуальном осмотре сотрудниками таможенных органов препятствует его обнаружению, нахождение товара в местах, не предназначенных для их транспортировки и несообщение в предусмотренной законом форме таможенным органам о перевозимом товаре, следует расценивать как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.

Вина Руйциса А. в совершении указанного правонарушения подтверждается: актом таможенного досмотра транспортного средства (л.д. 9-10); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 11-14); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство, в котором Руйцис А. показал, что при досмотре у него в автомобиле были обнаружены сигареты, которые он приобрел в г.Пскове на рынке и вез сигареты для себя лично и спрятал их от Эстонской таможни (л.д. 19-21); пассажирской таможенной декларацией, в которой сведения о перемещаемых товарах отсутствовали (л.д. 15); заключением эксперта (л.д. 47-48).

Из заключения эксперта от **.***.2012 года усматривается, что в моторном отсеке, с левой стороны по ходу движения автомобиля «С.», регистрационный номер * * находился замаскированный под аккумулятор корпус аккумуляторной батареи с размещенными внутри, скрытым от таможенного контроля товаром, действующий аккумулятор располагается в моторном отсеке, с правой стороны по ходу движения автомобиля, ближе к лобовому стеклу. Место обнаружения товара по данному делу об АП - корпус аккумуляторной батареи «DETA», подвергнуто конструктивным изменениям: из корпуса вынута аккумуляторная батарея и врезано дно. Корпус аккумуляторной батареи - место обнаружения скрытого товара, в автомобиле «С.», регистрационный номер * является предметом, специально приспособленным для сокрытия товара, то есть подвергшимся конструктивным изменениям: из корпуса вынута аккумуляторная батарея и вырезано дно, чем обеспечена возможность размещения товара (сигарет) и его перемещение через границу помимо таможенного контроля. Дополнительно к заводской топливной системе в автомобиле «С.», регистрационный номер * установлено газовое оборудование (л.д. 42-45).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела доказано, что Руйцис А. умышленно сокрыл товары от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении через таможенную границу РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые.

Принимая во внимание указанные сведения, а также, учитывая конкретные обстоятельства совершения настоящего правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание в виде конфискации предметов правонарушения.

При решении вопроса об орудии административного правонарушения, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств - совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины Руйциса А., а также, что автомобиль необходим для осуществления трудовой деятельности. В качестве тайника использовалась аккумуляторная батарея, в которой вырезано дно. Иных конструктивных изменений в автомобиль в целях сокрытия перевозимого товара не вносилось. В связи с чем, полагаю возможным не применять конфискацию автомобиля как орудия совершения правонарушения.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Руйциса А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: 1. «сигареты торговой марки «MORE RED AMERICAN BLEND» в количестве 21 пачка; 2. «сигареты торговой марки « WINSTON BLUE AMERICAN BLEND» в количестве 1 пачка; 3. «сигареты торговой марки «L& (LAMBERT & BUTLER KING SIZE» в количестве 32 пачки. Общее количество сигарет-54 пачки, находящихся на ответственном хранении ЗАО «Р.» по адресу: г.П. ул.В. д.*

Транспортное средство- «SUBARU», регистрационный номер *, технический паспорт АF №* выданный в Л. после вступления постановления в законную силу вернуть Руйцису А.

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованные товары в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Судья Л.Л. Гусак

Постановление в порядке 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Вступило в законную силу.