постановление ст.16.1 ч.3 КоАП РФ



Дело № 5-105/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Псков ул.Петровская д.24 **.*** 2012 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Гусак Л.Л.,

при секретаре Обризан Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фирмы-перевозчика ООО «ALSEN TRANSPORDI», находящегося по адресу: Э. г.К.

У С Т А Н О В И Л:

**.***.2011г. на т/п МАПП Шумилкино Псковской таможни прибыло транспортное средство - а/м «Скания» peг. № * под управлением водителя С. И.

Представителем фирмы-перевозчика были представлены товаросопроводительные документы на перевозимый им груз, согласно которым в вышеуказанном транспортном средстве перемещался товар: плитка керамическая в количестве 3456 шт., в количестве 27 грузовых мест общим весом брутто 20494 кг. Перевозка товара осуществлялась фирмой-перевозчиком ООО «ALSEN TRANSPORDI».

В ходе осуществления таможенного досмотра транспортного средства на таможенном пункте было установлено, что в грузовом отделении транспортного средства находился товар 3456 плитки в количестве 27 грузовых мест, общим весом брутто 21557 кг., что на 1063 кг. больше, чем указано в товаросопроводительных документах, предъявленных перевозчиком для таможенного контроля при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации.

Данный товар был изъят и в настоящее время находится на ответственном хранении ЗАО «Р.» по адресу: г.П., ул.В., д.*

Водитель фирмы-перевозчика при даче объяснений сотруднику таможенной службы показал, что он присутствовал при погрузке товара, взвешивание автомашины не производилось.

Представитель фирмы-перевозчика ООО «ALSEN TRANSPORDI» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить минимальное наказание в виде конфискации товара.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни Зуева Ю.А., полагавшего, что в действиях фирмы-перевозчика ООО «ALSEN TRANSPORDI» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что фирма перевозчик предоставила таможенному органу документы, содержащие недостоверные сведения о наименовании перемещаемого товара при прибытии на таможенную территорию РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно положений ст. 8 Конвенции о договоре международной дорожной перевозке грузов, перевозчик при принятии груза обязан проверить точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, их маркировки и номеров, а так же проверить внешнее состояние груза и его упаковки.

Если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность записей, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки. В соответствии с п. 3 Конвенции МДП, перевозчик несет ответственность как за свои собственные действия и упущения, так и за действия и упущения своих агентов и всех других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, когда эти агенты и лица действуют в рамках возложенных на них обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 72, 73 Таможенного Кодекса РФ при осуществлении международной перевозки грузов автомобильным транспортом перевозчик товаров при прибытии на таможенную территорию РФ обязан предоставить таможенному органу достоверные сведения о наименовании, весе товара, количестве грузовых мест. Таким образом, ответственность за предоставление достоверных сведений о перевозимом грузе лежит на перевозчике.

Все действия юридического лица опосредованы и выражаются в действиях тех физических лиц, которые в силу закона, трудового договора, учредительных и иных документов представляют это лицо в отношениях с третьими лицами и выступают от его имени. Таким образом, действия работника юридического лица рассматриваются как действия этого юридического лица.

В судебном заседании установлено, что водитель перевозчика, являясь представителем транспортной фирмы, при погрузке товара не проверил сведения о весе товара, а при отсутствии возможности проведения такой проверки не внес в товаросопроводительные документы соответствующие оговорки, предоставил для таможенного оформления документы, содержащие недостоверные сведения о весе перемещаемого товара.

То есть перевозчиком не была соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей, возникающих в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в частности, соблюдения требований относительно достоверности веса перевозимого груза.

Вина фирмы-перевозчика в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра автомобиля и находящегося в нем товара (л.д.11-24); товаросопроводительными документами (л.д.28-30); ответом ООО «Е.», протоколом об административном правонарушении (л.д.51-60).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела доказано, что фирма-перевозчик предоставила таможенному органу документы, содержащие недостоверные сведения о весе перевозимого товара при прибытии на таможенную территорию РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающего вину обстоятельства –признание вины и наличие отягчающего вину обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Определяя вид наказания, суд считает нецелесообразным применять в отношении правонарушителя административное наказание в виде штрафа, полагая возможным ограничиться наказанием в виде конфискации предметов правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо – фирму-перевозчика ООО «ALSEN TRANSPORDI» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предмета правонарушения: плитка керамическая в количестве 172 шт., весом брутто 1063 кг.

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованные товары в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

CARNET TIR вернуть фирме-перевозчику ООО «ALSEN TRANSPORDI» после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Псковского

городского суда Л.Л. Гусак.

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Вступило в законную силу.