Дело №5-103/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«**» *** 2012 года г. Псков, ул. Петровская, д.24

Судья Псковского городского суда Бондаренко И.В., с участием представителя Псковской таможни Зуева Ю.А., выступающего по доверенности №*, при секретаре Ломанове Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-103/2012 года в отношении гражданина *** Кобзева Г.Б., **.**.**** года рождения, уроженца К края, проживающего по адресу: г. С. - П., г. Л., ул. И. д.*, работающего "должность" на "О.", ранее к административной ответственности не привлекаемого, о правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.2011 года должностным лицом Псковской таможни в отношении Кобзева Г.Б. был составлен протокол об административном правонарушении за недекларирование товара, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением от **.**.2012 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Псковский городской суд.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что **.**.2011 года сотрудниками т/п МАПП Убылинка Псковской таможни в ходе осуществления таможенного досмотра транспортного средства – автомашины «Ф.», регистрационный номер ***, VIN: *** под управлением Кобзева Г.Б. следовавшего из Л. в Россию установлено, что в машине находится товар: «личные вещи (одежда б/у, продукты питания)» расположенные в двух полиэтиленовых пакетах и дорожной сумке, в количестве 3 штук, весом брутто 4,4кг., общим весом брутто всего товара 81,8кг., которые «колеса для автомобиля в сборе (шины б/у, имеются маркировки «OPTIMO K415 HANKOOK, 205/55R16 91H», диски из легкосплавного металла серого цвета, бывшие в употреблении – имеются сколы, царапины)» количество товара 4 штуки, весом брутто 77,4 кг. Последние Кобзев Г.Б. перемещал через таможенную границу не задекларировав ни в установленной письменной, ни в устной форме.

Обнаруженный товар: «колеса для автомобиля в сборе (шины б/у, имеются маркировки «OPTIMO K415 HANKOOK, 205/55R16 91H», диски из легкосплавного металла серого цвета, бывшие в употреблении – имеются сколы, царапины)» количество товара 4 штуки, весом брутто 77,4 кг - был признан предметом правонарушения, изъят и помещен на склад ЗАО «Р.» (Псковская область, г. П., ул. П. д.*). Товар «личные вещи (одежда б/у, продукты питания)» расположенные в двух полиэтиленовых пакетах и дорожной сумке, в количестве 3 штук, весом брутто 4,4кг. не изымался.

Кобзев Г.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания был уведомлен должным образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель Псковской таможни Зуев Ю.А. в судебном заседании полагал, что вина Кобзева Г.Б. в совершении правонарушения доказана материалами дела в совокупности, и с учетом того, что Кобзев Г.Б. ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил применить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

**.**.2011 года в протоколе опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данном представителю таможенной службы, Кобзев Г.Б. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что **.**.2011 года он въехал в РФ на автомобиле «Ф» по доверенности, с целью туризма. В ходе таможенного досмотра в автомашине был обнаружен товар, не заявленный в пассажирской таможенной декларации «колеса для автомобиля в сборе…». Пояснил, что нарушил правила перемещения товаров через границу по незнанию, ПТД не заполнял, не предполагал, что перевозимый товар весит больше 50км.

Кроме признания Кобзевым Г.Б. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: поручением на досмотр от **.**.2011 года (л.д. 7), актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от **.**.2011 года (л.д. 8 – 11), протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от **.**.2011 года (л.д. 12 – 13), протоколом изъятия вещей и документов от **.**.2011 года (л.д. 14 – 16), актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение от **.**.2011 года (л.д. 19), определением о назначении товароведческой стоимостной экспертизы от **.**.2011 года (л.д. 24 – 26, 66 - 68), заключением эксперта №* от **.**.2011 года (л.д. 64 – 65), актом приёма-передачи имущества с ответственного хранения от **.**.2012 года (л.д. 74), актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение от **.**.2012 года (л.д. 75).

В ходе производства административного расследования была проведена товароведческая стоимостная экспертиза изъятого товара. Согласно заключения эксперта №* от **.**.2011 года, свободная (рыночная) стоимость партии товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу, на рынке РФ по состоянию цен на **.**.2011 года составляет 22 632 (двадцать две тысячи шестьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Согласно ст.150 ч.2 ТК ТС все товары и транспортные средства, перемещаются через таможенную границу в порядке установленном законодательством таможенного союза.

На основании ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с предоставлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – участников таможенного союза.

В соответствии п.п.1 п.1 приложения 3 к Соглашению между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» - товары для личного пользования, ввозимые на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже без уплаты таможенных платежей ввозятся без уплаты таможенных платежей, общий вес которых не превышает 50 килограмм.

Согласно с п.4 ст.2 Соглашения «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» - неделимый товар для личного пользования – товар для личного пользования, весом более 35км., состоящий из одной единицы или одного комплекта товара, в том числе перемещаемый в разобранном, несобранном, некомплектном или незавершенного товара, при условии, что товар обладает основными свойствами собранного, комплектного или завершенного товара.

На основании п.2 приложения 5 к Соглашению «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» неделимые товары для личного потребления независимо от таможенной стоимости и веса облагаются таможенными платежами в виде совокупного таможенного платежа.

Действия Кобзева Г.Б. суд расценивает, как недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств – совершение административного правонарушения впервые, признание вины в совершении правонарушения, и полагает возможным назначить Кобзеву Г.Б. наказание в виде конфискации товара, признанного предметом правонарушения.

Издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Кобзева Г.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара – «колеса для автомобиля в сборе (шины б/у, имеются маркировки «OPTIMO K415 HANKOOK, 205/55R16 91H», диски из легкосплавного металла серого цвета, бывшие в употреблении – имеются сколы, царапины)» количество товара 4 штуки, весом брутто 77,4 кг - находящегося на ответственном хранении, на складе ЗАО «Р» (Псковская область, г. П., ул. П. д.*) (л.д. 75).

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

По вступлении постановления в законную силу:

- ксерокопию свидетельства о регистрации транспортного средства *** на 01-м листе, ксерокопия паспорта * на 01-м листе, ксерокопию доверенности * от **.**.2011 года на 01-м листе – оставить при деле.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Псковский областной суд в течение 10 дней.

Срок предъявления для исполнения 02 (два) года.

Судья Псковского

городского суда И.В. Бондаренко

Постановление вступило в законную силу.

В порядке гл. 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции постановление не пересматривалось.