Дело № 5-141/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

** **** 2012 года город Псков

Судья Псковского городского суда Жбанков В.А.,

с участием лица в отношении которого ведется административное производство – Гетун А.В.,

потерпевшей Х.Ю.,

при секретаре Завертяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Гетун А.В., родившегося ** **** года рождения, уроженца города П., работающего в ОАО «П.» должность, семейное положение, имеющего ребенка ** **** года рождения, зарегистрированного по адресу: город П., улица М., дом №**, квартира №**, фактически проживающего в г.Пскове, ул. З., д.№**, кв. №**, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

** **** 2011 года в 18 часов 25 минут у дома №** на Р. проспекте в городе П. Гетун А.В., управляя автомашиной «Л.», государственный регистрационный номер №**, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел скоростной режим и дорожные условия, совершив наезд на транспортное средство «О.», государственный регистрационный номер №**, под управлением Х.Ю. После данного столкновения автомобиль «О.» по инерции совершил столкновение с автомобилем «Ф.», государственный регистрационный номер №** под управлением З.И. В результате ДТП водителю автомобиля «О.» - Х.Ю., причинены телесные повреждения, в виде: ушиба и растяжения мышц в области шейного отдела позвоночника, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Пассажиру автомобиля «О.» - С.Л., причинены телесные повреждения, в виде: сотрясения головного мозга, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо свою вину в совершении ДТП признал полностью. Пояснил, что он, двигаясь по Р. шоссе в левой полосе в сторону магазина «Л.» отвлекся, а когда увидел впереди идущую машину, которая начала тормозить тоже начал тормозить, но остановиться не успел и наехал машину О..

Потерпевшая Х.Ю. пояснила, что подъезжая к светофору напротив магазина «Л.» осуществила остановку машины на запрещающий сигнал светофора и после остановки почувствовала резкий удар в заднюю часть машины, после чего ее машина совершила столкновение с впереди стоящим автомобилем «Ф.». В результате ДТП она и ее знакомая С.Л. получили телесные повреждения: у нее сильная травма позвоночника, а у С.Л. – травма головы. В настоящее время она примирилась с Гетун А.В., водитель принес ей свои извинения, как ей известно от С.Л. последняя также к нему не имела претензий, в связи с чем она ходатайствовала перед судом не применять наказания, связанного с лишением водительского удостоверения.

Потерпевшая С.Л. и представитель ОГИБДД в судебное заседание не явились, хотя извещались надлежащим образом, в связи с чем с учетом мнения явившихся участников дело рассмотрено в их отсутствие

Выслушав участвующих лиц, а также изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Гетун А.В., так как он в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигался без учета скоростного режима и дорожных условий, совершив наезд на транспортное средство «О.» под управлением Х.Ю., и эти действия Гетун находятся в прямой причинной связи причинения потерпевшим Х.Ю. и С.Л. легкого вреда здоровью.

Изложенные сведения прямо указывают на то, что Гетун А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ «нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».

Вина в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями потерпевших Х.Ю. и С.Л., заключением эксперта № 313 от ** **** 2011 года, согласно которому у потерпевшей Х.Ю. имелись телесные повреждения в виде: ушиб и растяжение мышц в области шейного отдела позвоночника, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, которые расцениваются как легкий вред здоровью, а также заключением эксперта № 312 от ** **** 2011 года, согласно которому у потерпевшей С.Л. имелись телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, которые расцениваются как легкий вред здоровью, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

При назначении наказания судом оцениваются все сведения по делу: тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, полное признание им вины и оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а также принятие мер по заглаживанию причиненного вреда.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства в совокупности с иными изложенными по делу сведениями и при отсутствии отягчающих обстоятельств, а, также учитывая и мнение потерпевших, судья считает возможным в данной ситуации не применять наказания в виде лишения специального права.

На основании статей 29.9, 29.10 и 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Гетун А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1300 рублей (одной тысячи трехсот рублей).

Изъятое водительское удостоверение вернуть Гетун А.В.

Оплату административного штрафа произвести на следующие РЕКВИЗИТЫ:

Штраф ГИБДД г.Пскова

УФК по Псковской области (УВД г. Пскова) ИНН 6027034576 Код ОКАТО 58401000000 р/счет 40101810400001010002 ГРКЦ Банка России по Псковской области г.Пскова КПП 602701001 БИК 045805001 КБК 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский Областной суд через Псковский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления Постановления к исполнению 2 (два) года.

Судья Жбанков В.А.

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу.