Дело № 5-81/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

** **** 2012 года город Псков, улица Петровская, дом 24

Судья Псковского городского суда Жбанков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство - Халлапуу Э.

и представителя Псковской таможни Зуева Ю.А., действующего на основании доверенности №** от ** **** 2012 года,

при секретаре Ермолаевой Е.И.,

рассмотрев дело в отношении гражданина Эстонии Халлапуу Э., ** **** года рождения, проживающего по адресу: Республика Э., город Т., улица А., №**, безработного, сведения о привлечении к административной ответственности – не привлекался, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

** **** 2011 года сотрудниками таможни на таможенном посту МАПП «Куничина Гора» Псковской таможни был осуществлен таможенный контроль транспортного средства – автомашины «В.», регистрационный номер №**, следовавшей из России в Эстонию под управлением гражданина Халлапуу Э. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в салоне автомашины в заднем сидении между металлическим каркасом и поролоном был обнаружен товар, сокрытый от таможенного контроля способом, затрудняющим его обнаружение, а именно: 127 пачек сигарет марки «MORE BLUE», которые гражданин Халлапуу Э. перемещал через таможенную границу РФ, не задекларировав в установленной письменной, либо устной форме.

** **** 2011 года данный товар - 127 пачек сигарет, был изъят, в качестве предметов административного правонарушения, кроме того, в качестве орудия административного правонарушения был изъят и автомобиль «В.», регистрационный номер №**, и помещен на ответственное хранение на склад ЗАО «Теко-Терминал», расположенный по адресу: город П., З.ш., дом №**.

В ходе производства административного расследования была проведена экспертиза изъятого товара. Согласно заключению эксперта №05/11-2012 от ** **** 2012 года рыночная стоимость изъятого товара составляет 2 921 рубль.

Кроме того, была произведена экспертиза и изъятого автомобиля. Согласно заключению эксперта №03/11-2012 от ** **** 2012 года в заводскую конструкцию автомобиля «В.», регистрационный номер №**, VIN №** изменения не вносились.

В судебном заседании Халлапуу Э. вину признал, факт тайного провоза сигарет не отрицал.

Кроме того, в протоколе опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ** **** 2011 года Халлапуу Э. пояснил, что не задекларировал сигареты, поскольку хотел их вывезти без таможенного контроля из России. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью (л.д. 20-22).

Представитель Псковской таможни полагал, что вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и с учетом признания вины ходатайствовал о применении к правонарушителю наказания в виде конфискации предметов правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни и привлекаемое лицо, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза (ТК ТС) товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию и выпуску без помещения под таможенные процедуры.

Товарами личного пользования, согласно ст. 4 п. 1 подпункта 36 ТК ТС, являются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях и т.д.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров в таможенный орган. Физическое лицо вправе по своему желанию произвести таможенное декларирование товаров для личного пользования, не подлежащих декларированию в письменной форме, с использованием пассажирской таможенной декларации. При этом, товары для личного пользования, в отношении которых декларирование может не производиться, не освобождаются от таможенного контроля.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 4 указанного Закона незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Таким образом, исходя из изложенных норм Закона, действия Халлапуу Э., спрятавшего под обивкой заднего сидения автомобиля сигареты, суд расценивает как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара, при перемещении через таможенную границу РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина привлекаемого лица подтверждается материалами административного расследования по делу об административном правонарушении, в частности, актом таможенного досмотра (л.д. 10-13); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 14-16); пассажирской таможенной декларацией (л.д. 19); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство (л.д. 20-22); заключением эксперта (л.д. 34-35); заключением эксперта (л.д. 37-40); информационной справкой (л.д. 49).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины и оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Поэтому, учитывая наличие указанных смягчающих обстоятельств и в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания наряду с конфискацией предметов правонарушения не применять наказание в виде штрафа. Также суд считает целесообразным в данном случае не применять и конфискацию орудия административного правонарушения, поскольку по заключению эксперта конструктивных изменений в кузов автомобиля не внесено, то есть специальные тайники в машине не изготавливались.

Издержек по делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 16.1 ч. 2; 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Халлапуу Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – сигарет «MORE BLUE» в количестве 127 пачек, находящихся на ответственном хранении на складе ЗАО «Теко-Терминал», расположенном по адресу: город П., З.ш., дом №**.

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

Автомашина «В.», регистрационный номер №**, VIN №**, изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от ** **** 2011 года, и находящаяся на ответственном хранении, на складе ЗАО «Теко-Терминал», расположенном по адресу: город П., З.ш., дом №**; а также техпаспорт на изъятый автомобиль №**, хранящийся при материалах административного дела, по вступлению постановления в законную силу, подлежат возврату владельцу Халлапуу Э..

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья Жбанков В.А.

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу.