Дело № 5-100/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

** **** 2012 года город Псков, улица Петровская, дом 24

Судья Псковского городского суда Жбанков В.А.,

с участием представителя Псковской таможни Шарова М.С., действующего на основании доверенности №** от ** **** 2012 года,

при секретаре Завертяевой Е.А.,

рассмотрев дело в отношении ООО «Хинтел», юридический адрес: ****, город П., улица Л., дом №**, ОГРН №**, ИНН №**, сведения о привлечении к административной ответственности – не привлекалось, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

** **** 2011 года декларант ООО «Хинтел» представил в Псковскую таможню декларацию на товары №**, однако в ходе таможенного досмотра установлено, что при помещении товара под таможенную процедуру «выпуска для внутреннего потребления» декларантом ООО «Хинтел» не были заявлены сведения о товаре: 1) Подсвечники (неэлектрические) в количестве 12 штук, изготовленные из бамбука, состоящие из подставки для свечи и бамбуковой оправки, упакованные в полимерные упаковки и уложенные в гофрокартонную коробку, с маркировкой: PAPSTAR, артикул 10276, Germany., общим весом 1,9 кг.; 2) Бумажные салфетки марки «PAPSTAR», упакованные по 20 штук в полиэтиленовые пакеты и уложенные по 15 упаковок в две гофрокартонные коробки, с маркировкой: PAPSTAR, артикул 12421, Germany, общим весом 3,4 кг.

Данный товар ** **** 2011 года был изъят в качестве предмета административного правонарушения и помещен на ответственное хранение на склад ЗАО «Ростэк-Псков», расположенный по адресу: город П., улица В., дом №**.

В ходе производства административного расследования была проведена экспертиза изъятого товара. Согласно Экспертному заключению № 15/11-2012 от ** **** 2012 года свободная рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ** **** 2011 года составляет 11 544 рубля.

Представитель привлекаемого к административной ответственности лица Кузнецов Г.П. в судебное заседание не явился, однако представил свое заявление, в котором вину общества признал полностью, просил дело рассмотреть в его отсутствие и применить наказание в виде конфискации изъятого товара.

При рассмотрении дела представитель Псковской таможни основания и факты привлечения к административной ответственности, указанные в протоколе поддержал в полном объеме, также ходатайствуя о применении конфискации предметов административного правонарушения без применения штрафа предусмотренного санкцией данной статьи.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни, суд приходит к следующему выводу: товар, перевозимой фирмой ООО «Хинтел» через границу Российской Федерации, не был задекларирован должным образом при перемещении через таможенную границу.

В соответствии со ст. 181, 183, 188 ТК ТС, декларант выполняет все обязанности и несет в полном объеме ответственность, предусмотренную действующим законодательством России, независимо от того, является ли он лицом, перемещающим товар через таможенную границу России, либо таможенным брокером. Декларант ООО «Хинтел» обязан был произвести декларирование товаров и транспортных средств, в соответствии со ст. 181 ТК ТС. В таможенной декларации обязан был указать основные сведения о наименовании и количестве товаров, а также другие сведения, необходимые для таможенных целей.

Поэтому действия привлекаемого лица ООО «Хинтел» суд расценивает, как административное правонарушение, заключающееся в недекларировании в установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина правонарушителя полностью подтверждается материалами административного расследования по делу об административном правонарушении: актом таможенного досмотра (л.д. 7-9, 14-43); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 44-46); таможенной декларацией (л.д. 51-62); товаросопроводительными документами (л.д. 63-67); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю вещей и документов (л.д.74-94); информационной справкой (л.д. 97); заключением эксперта №15/11-2012 (л.д. 112-113); письмо директора ООО «Хинтел» (л.д. 132-134); информационные справки из ЭКС об устранении технической ошибки в заключение эксперта №15/11-2012 (л.д. 179, 180); устав ООО «Хинтел» (л.д. 191-202); письмо директора ООО «Хинтел» (л.д. 204-206).

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности правонарушения, полное признание своей вины и привлечение к административной ответственности впервые, и полагает возможным не применять штраф, предусмотренный для юридических лиц, ограничившись конфискацией предметов административного правонарушения.

Издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.2 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «Хинтел» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - Подсвечников (неэлектрических) в количестве 12 штук, изготовленных из бамбука, состоящих из подставки для свечи и бамбуковой оправки, упакованных в полимерные упаковки и уложенных в гофрокартонную коробку, с маркировкой: PAPSTAR, артикул 10276, Germany, общим весом 1,9 кг.; Бумажных салфеток с маркировкой «PAPSTAR», упакованных по 20 штук в полиэтиленовые пакеты и уложенных по 15 упаковок в две гофрокартонные коробки, с маркировкой: PAPSTAR, артикул 12421, Germany, общим весом 3,4 кг., находящихся на ответственном хранение на складе ЗАО «Ростэк-Псков», расположенном по адресу: город П., улица В., дом №**.

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья Жбанков В.А.

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу.