Дело № 5-59 /12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

*** 2012 г г. Псков, ул. Петровская, д. 24

Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И.,

при секретаре Тюриной Н.А.,

рассмотрев дело в отношении Зиновьева Д.В., *** года рождения, проживающего по адресу: ул. Н-ая, дом № ***, квартира №***, г. К., Л-ая область, Россия, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

*** 2011 года в 04 час. 15 мин. на таможенный пост МАПП «Убылинка» Псковской таможни прибыло транспортное средство - автобус «Н.», *** года выпуска, регистрационный номер ***, принадлежащий ООО «А.».

Указанным транспортным средством по путевому листу *** от *** 2011 года управлял водитель данного общества Зиновьев Д.В.

В ходе проведения таможенного досмотра указанного транспортного средства установлено, что в боковой технологической нише, расположенной с левой стороны по ходу движения автобуса, за предметами, предназначенными для хозяйственного обслуживания автобуса (пустыми ведрами, канистрами, ящиками с хозяйственной тарой, пакетами с ветошью) находится товар - «коробка переключения передач для легкового автомобиля, со следами эксплуатации» в количестве 1 штука, весом 67,6 кг, который Зиновьевым Д.В. в установленной форме задекларирован не был.

С учетом выявленного обстоятельства, *** 2011 года должностным лицом Псковской таможни был составлен протокол о нарушении Зиновьевым Д.В. таможенных правил – ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, то есть за перемещение им товара через таможенную границу России с сокрытием его от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение этого товара.

В судебном заседании представитель Псковской таможни Зуев Ю.А. указал на наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении Зиновьевым Д.В. таможенного законодательства Российской Федерации и необходимости привлечения указанного лица к административной ответственности.

Зиновьев Д.В. в судебное заседание не явился, почтовый конверт с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела по указанному им адресу, возвращен с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется,

производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения либо в связи с отказом от ее получения.

Таким образом, суд считает, что неявка Зиновьева Д.В. в судебное заседание не препятствует рассмотрению в отношении него дела об административном правонарушении.

Выслушав представителя таможенного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации, является административным правонарушением.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза все товары и транспортные средства перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с предоставлением товаров в таможенный орган (ст. 355 ТК ТС).

В силу подп. 19 ст. 4 Таможенного кодекса таможенного союза незаконным перемещением товаров признается перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 27 мая 2008 года ( в редакции от 28.09.2010г.), под сокрытием от таможенного контроля товаров понимаются любые действия, направленные на то, чтобы затруднить обнаружение таких товаров либо утаить их подлинные свойства или количество.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные ухищренные способы утаивания товаров, такие как физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального контроля без применения личного досмотра, как исключительной формы таможенного контроля, или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.

Установлено, что *** 2011 года в 04 час. 15 мин. на таможенный пост МАПП «Убылинка» Псковской таможни прибыл автобус «Н.», *** года выпуска, регистрационный номер ***, принадлежащий

ООО «А.», под управлением водителя Зиновьева Д.В., который не предъявил таможенному контролю и не оформил на таможенном посту перемещаемый им товар «коробка переключения передач для легкового автомобиля, со следами эксплуатации» в количестве 1 штука, весом 67,6 кг.

Указанный товар был укрыт предметами для хозяйственного обслуживания автобуса, находящимися в боковой технологической нише, расположенной с левой стороны по ходу движения автобуса, что препятствовало его обнаружению при визуальном осмотре должностными лицами таможенного органа /л.д. 8-12/.

На основании протокола изъятия вещей и документов от *** 2011 года /л.д. 13-15/ указанный товар изъят и в этот же день согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение помещен на СВХ ЗАО «Т.» (ООО ТЛП «У.», дер. У., П-ий район, П-ая область) /л.д. 16/.

На основании акта приема-передачи имущества товар, признанный предметом административного правонарушения, передан на ответственное хранение ЗАО «Р.» по адресу: П-ая область, г. П., ул. П., дом № *** / 48-49/.

Из заключения эксперта № *** от *** 2011 года следует, что по состоянию на *** 2011 года свободная рыночная стоимость представленного на экспертное исследование товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 33550 рублей 00 копеек /л.д. 40-42/.

Изложенное выше подтверждается и протоколом опроса Зиновьева Д.В., из которого усматривается, что ему известны таможенные правила, перевозимый им товар — коробка передач была предназначена для его личного автомобиля, видимый доступ к нему был заложен хозтарой для повседневного обслуживания автобуса, данные действия совершены с целью беспошлинного провоза через таможенную границу /л.д. 17-20/, копией свидетельства о регистрации транспортного средства /л.д. 21/, копией путевого листа автобуса /л.д. 22/, таможенной декларацией на транспортное средство, заполненной Зиновьевым Д.В. собственноручно /л.д. 23/.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ Зиновьев Д.В. со всей степенью заботливости и осмотрительностью должен был выполнить таможенные обязанности, предусмотренные Таможенным Кодексом Российской Федерации. Однако, имея реальную возможность, Зиновьев Д.В. не предпринял соответствующих мер для исполнения таможенных обязанностей. Объективных обстоятельств, препятствующих их выполнению последним, не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что Зиновьев Д.В. совершил сокрытие товара от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товара, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Признание правонарушителем вины суд признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зиновьева Д.В., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершение Зиновьевым Д.В. административного правонарушения в зоне деятельности Псковской таможни впервые, и полагает целесообразным назначить указанному физическому лицу административное наказание в виде конфискации товара.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Зиновьева Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно «коробка переключения передач для легкового автомобиля, со следами эксплуатации» в количестве 1 шт., весом брутто 67,6 кг.

Указанный товар согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от *** 2012 года находится на складе временного хранения по адресу: П-ая область, г. П., ул. П., дом № ***.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Исполнение наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, возложить на Псковскую таможню, обязав таможенный орган передать конфискованное имущество территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Денежные средства, вырученные от реализации конфискованного товара, обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.И. Шабалина

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось.

Вступило в законную силу.